批判邓铁涛〝文化(传承)中医〞的错误学术主张

别无所求 · 发表于 2009-11-17 08:16:47

请问，您懂中医吗？中医是什么？中医需要先继承后发展，你都没继承下来，你怎么发展？不懂就别妄加评论，先把老祖宗的东西继承下来，能熟练运用于临床后再谈治病还是防病，再谈发展。否则，你能谈出什么？一瓶子不满半瓶子咣当。可笑、可惜！！

-=-=-=-=- 以下内容由 别无所求 在 2009年11月17日 08:20am 时添加 -=-=-=-=-
现代有很多著名老中医都不敢妄加评论中医，他们都觉得自己没有学好学透，我说诸位，我们的任务是学好中医，继承好这个瑰宝，这才是我们的重任

萧铁 · 发表于 2009-11-17 08:38:08

百花齐放嘛, 文化中医、哲理中医、科技中医不妨一起来, 有竞争才有进步, 中医本身多元化未必是坏事, 但有两个前提:
　1. 这些分支需要有明确的方法学界定及由此而来各自的专业分支, 不能像毛+0那样, 治病就拿文化哲理来扯, 到要收钱时就说自己是高科技
　2. 国家的公共资源按需要分配并要透明, 让公众行驶监督权.
　
现在的问题是, 倒骑驴集团这些大小干将根本没有搞科技的能力和意愿, 却掌控着国家提供给中医发展的公共资源, 当然就拿去搞他们所谓的文化发展"战略"了. 这就像让冯友兰去搞二弹一星或飞机火箭一样, 结果大家都痛苦, 何必呢? 但中医的现实是, 现存的传统中医大多数人不可能一夜间就转变成科技工作者, 而倒骑驴们想用传统"文化"来排斥现代科技以维护自身利益的作法, 根本上是违背社会发展的规律, 只会把中医带进死胡同. 所以, 在目前这个发展阶段, 只有多元化发展政策, 才能避免新旧势力任何一方为垄断资源而内耗, 让各自发挥自己的优势, 为下一阶段的发展作准备.

治中 · 发表于 2009-11-17 08:41:52

中医的优势在于辨证，必须要把这个辨证的优势完全发挥出来，才能显示中医的伟大。中医即能治已病，更能知未病，防未病，从而树立健康的生活习惯和人生观。

罗鸿声 · 发表于 2009-11-17 09:07:50

下面引用由萧铁在 2009/11/17 08:38am 发表的内容：
百花齐放嘛, 文化中医、哲理中医、科技中医不妨一起来, 有竞争才有进步, 中医本身多元化未必是坏事, 但有两个前提:
　1. 这些分支需要有明确的方法学界定及由此而来各自的专业分支, 不能像毛+0那样, 治病就拿文　...

萧铁先生一针见血的指出了中医衰败的原因，说得好！！！
任何将中医边缘化的人，任何使中医误入歧途的人都是中医的罪人

gonmai · 发表于 2009-11-17 10:32:41

下面引用由张建国在 2009/11/17 01:01am 发表的内容：

“世人都清楚，中医学不能以『治病救人为第一宗旨』，中医就只有灭亡。”
还是说：“中医学不能以『治人为第一宗旨』，中医就只有灭亡”的比较好。
“医学治病救人，文化或宗教信仰不可能代　...

人为割裂，强辞夺理！

铁骨铮铮2002 · 发表于 2009-11-17 12:08:04

中医治病也治人，以治人为主，西医治病不治人。这就是中医优势，必须保持和发扬。

tjwj · 发表于 2009-11-17 13:27:03

文化，对病人来说，算什么？医院，对健康人来说，又等于几？
邪来正度，迷来悟度，愚来智度，恶来善度。如是度者，名为真度。
经诵三千部，曹溪一句亡，未明出世旨，宁歇累生狂；羊鹿牛权设，初中后善扬，谁知火宅内，元是法中王。
迷悟在人，损益由己。口诵心行，即是转经；口诵心不行，即是被经转。

gonmai · 发表于 2009-11-17 17:29:47

下面引用由悉尼张有和在 2009/11/16 05:56pm 发表的内容：
世人都清楚，中医学不能以『治病救人为第一宗旨』，中医就只有灭亡。
医学治病救人，文化或宗教信仰不可能代替相关科学技术。医学能否存在，首先是治病救人的疗效和相关的学术理论。
邓老主张〝 ...

顶！！！

炎黄子孙 · 发表于 2009-11-17 17:38:40

下面引用由铁骨铮铮2002在 2009/11/17 00:08pm 发表的内容：
中医治病也治人，以治人为主，西医治病不治人。这就是中医优势，必须保持和发扬。

顶！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

张建国 · 发表于 2009-11-17 23:13:16

下面引用由悉尼张有和在 2009/11/17 05:00am 发表的内容：
张建国先生，请您自己开个中医诊所试一下「不治病救人」，您能够生存几年？
那些〝吃皇粮〞的教授有几个有胆开中医诊所？
西医是「现代病因病理医学」，人类对病因、器官病理学的认识，是不断改 ...

   “治人”等于“不治病救人”吗？这是悉尼的语言逻辑吗？咋地人一沾外国的边，思维就混乱起来了呢？
   教授不能看病，完全是西化教育的结果，与此处的问题有什么关系？
   “西医是「现代病因病理医学」，人类对病因、器官病理学的认识，是不断改进的”。
   不见得“是不断改进的”吧，现代中医与以前的中医应属于“是不断改退的”吧？你可以说：“西医对病因、器官病理学的认识，是不断改进的”。而且可以肯定地说，他们将永远处于不断改“进”的状态，他们把“新”当作“进”，所以，新的错也属于他们的“进”，哪怕比原来错得更厉害。
   “事实上，中医学的存在，不是科学技术不发达的结果，而是人类大量病痛需要用状态应对医学的理论和方法进行诊疗”。
   这种说法更是无稽之谈。中医学的存在是中国百姓的需要，也是中医坚持自己特色的结果。怎么就是你的功劳了呢？你的所谓“状态什么什么的”成了中医存在的救世主了？真是大言不惭哪。
   “中医学旧理论中很多内容，巳经成了中医生存和发展的阻碍”。
   别搞些莫须有，有什么依据吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册