创新是世界观问题 zt

王全年

不太同意本贴的观点。
如果说非要扯到世界观，那只能扯到汉武帝的份上。当年他采纳鲁国人东方朔的英明，建立大学，但目的确坏了：培养小民！顺民！故以恶心的四书五经取士，消灭了创新的机会。可以说，在这种教育 体制下，只能培养老实孩子，没有创新！！
这正是古代皇帝的教育观！

张建国

下面引用由乾坤数码中医在 2009/11/08 10:17am 发表的内容：



    先生的文字富有激情，更富有激动的情绪。既然如此，先生可否也谈一谈用中医的方法如何进行基因治疗及干细胞原位治疗？
    是的，阴阳也好，术数、五行、母子补泄也罢均是传统的东西。可是在 ...

     那“治愈癌症及风心病等顽症”大概你会吧，不然你不会在此说，而且你也知道是用中医的“阴阳、术数、五行、补泄”等知识及方法。
     你硬把这些说成是所谓“基因调控、干细胞调控”，假如你的洋教父再搞出个“基素、湿细胞”之类的玩艺儿，你是不是就会跟在他们的屁股后面，把中医的知识及方法说成是“基素调控、湿细胞调控”呢？
     王冰为什么要说：“假若天机迅发，妙识玄通，成谋虽属乎生知，标格亦资于治训，未尝有行不由送，出不由产者也”？
     能“治愈癌症及风心病等顽症”，说明此生知的成谋乃“资于阴阳、术数、五行、补泄等标格的治训”，而非“基因调控、干细胞调控”的成谋。
今弃祖宗的庇荫所惠，却爬到洋教父的脚下献媚，岂非本末倒置哉？
     可以说，不论是所谓“基因、基素、干细胞、湿细胞”，都是“刻意研精，探微索隐，或识契真要，则目牛无全”。没有中医理论的指导，顾此失彼、走进死胡同是必然的。
     你急功近利的浮躁心态可以理解，想要有点东西支撑你博士的门面也无可厚非，这可以与弘扬施惠于你的中医理论共荣呀，为什么要说假话，无端地向洋教父、教子、教孙们献媚呢？
     假若你能“治愈癌症及风心病等顽症”等，而别人能“治愈糖尿病、高血压”等，这都是“行由中医理论之送，出由中医理论之产”，为什么要找个中看不中用的洋逻辑装门面呢？
     如果中医博士都要靠洋逻辑才能立业，这本身就是西化侵蚀的现实表现，学院派中医若都求虚而不务实，难怪有“中医的出路在民间”之说。

dongyanccc

与人生观有关.现社会是是拜金主义社会,享乐主义社会,金钱至上,享乐至上,必然腐败丛生.高尚的人生观在现社会已经无立锥之地,可悲!

乾坤数码中医

[这个贴子最后由乾坤数码中医在 2009/11/08 01:19pm 第 5 次编辑]

下面引用由张建国在 2009/11/08 11:34am 发表的内容：
      假若你能“治愈癌症及风心病等顽症”等，而别人能“治愈糖尿病、高血压”等，这都是“行由中医理论之送，出由中医理论之产”，为什么要找个中看不中用的洋逻辑装门面呢？
    如果中医博士都要靠洋逻辑才能立业，这本身就是西化侵蚀的现实表现，学院派中医若都求虚而不务实，难怪有“中医的出路在民间”之说。

    呵呵，那只能说有些人的目光十分的短浅，用中医的方法在当今医学界两大标志领域中远远的超越了西医，既不敢宣传，也不懂其中巨大的理论与应用价值也。
    本人坚持认为，凡是有能力用中医的方法在这两大标志性领域中做也成就，超越现西医就是中医的创新。具体上说，能够治愈癌症的方法就是基因治疗的方法，能够治愈风心病的方法就是原位干细胞治疗的方法。就是超越西医的方法。
    能够治愈糖尿病及高血压也属于基因治疗的范围，既然如此，用现代的话进行宣传与展示，长长中医的威风，不让西医的方法独美，有什么不妥吗？
    用中医的方法治愈糖尿，如果不知道其属于基因治疗的范畴，那只属于经验的发挥，待其遇到癌症，就底气不足了。懂吗？如果认识了两种疾病基因变异的共识，就可以在治愈糖尿病的基础之上，拓展到癌症的治疗中去。
    有些人身在中医的宝山之中，却不识宝，还到处训人，牛气得很哟！
    我再次声明，我等既不是中医博士，也并非西医的博士，亦不属中医及西医江湖中人，我等只用数码，从来不用物质属性的药物，故所行之事只属于咨询，而不属于医疗。懂吗？
    这就是数码中医的魅力之所在。
    在此，本人还想问一问张建功先生，治愈癌症、冠心病、风心病到底属于务虚还是务实？做出了成果，要擅于与时俱进的进行总结与归纳，要擅于包装与宣传，懂吗？

张建国

下面引用由乾坤数码中医在 2009/11/08 01:03pm 发表的内容：



    呵呵，那只能说有些人的目光十分的短浅，用中医的方法在当今医学界两大标志领域中远远的超越了西医，既不敢宣传，也不懂其中巨大的理论与应用价值也。
    本人坚持认为，凡是有能力用中医的 ...

     “既不敢宣传，也不懂其中巨大的理论与应用价值也”。
     宣传什么？明明是中国文化之惠，却硬拉洋教父之虚言修饰，这就是你的“敢宣传”？
     “凡是有能力用中医的方法在这两大标志性领域中做也成就，超越现西医就是中医的创新”。
     这只能说明中医理论的普遍适用性，故曰：“未尝有行不由送，出不由产者也”。这绝无法说明是“基因、干细胞”的成就。你若把中医理论在实际中的应用说成是你的创新，是否有点“急功近利的浮躁心态”？这个“创新”不有点可怜吗？
     难道“咸田新其用，大济蒸人，华叶递荣，声实相副，盖教之著矣，亦天之假也”就如此令你脸上无光吗？
     “用现代的话进行宣传与展示，长长中医的威风，不让西医的方法独美，有什么不妥吗？”。
     疾病的命名权，治疗的理论依据乃至医疗指南、标准、立法等等行政手段，无不由“宣传”而出，你在长哪家的威风？是不让“阴阳、术数、五行、补泄”独美吧？还要让“基因、干细胞”凭空地来分一杯羹，这妥当吗？
     “用中医的方法治愈糖尿，如果不知道其属于基因治疗的范畴，那只属于经验的发挥，待其遇到癌症，就底气不足了。懂吗？”
     哈哈，中医方法没有理论指导？要用所谓“基因治疗的范畴”来指导归纳？那“阴阳、术数、五行、补泄”都是你瞎说的？你自己懂不懂你的所言？你“治愈癌症”、别人治愈糖尿病，究竟是中医理论指导了你们，还是“基因治疗的范畴”指导了你或别人？你自己搞明白了吗？
     “有些人身在中医的宝山之中，却不识宝，还到处训人，牛气得很哟！”。
     你是在自讽吧。还挺可爱的，哈哈！
     “在此，本人还想问一问……”。
     用中医理论指导治愈癌症、冠心病、风心病等等属于务实，实事求是地总结归纳也是务实，而与时俱进地包装，进行虚假的宣传则属华而不实的务虚，所为何来？名利而已。求名利也不一定要捧西脚啊，把自己的名利与弘扬中华文化结合起来，不是更好吗？这是大势所趋的呀。

乾坤数码中医

你急功近利的浮躁心态可以理解，想要有点东西支撑你博士的门面也无可厚非，这可以与弘扬施惠于你的中医理论共荣呀，为什么要说假话，无端地向洋教父、教子、教孙们献媚呢？
---------------------------------------------------------------------------
     呵呵，见过勇敢人，但象君这类食古不化，又猛打自己嘴巴却不知痛的人还是鲜有的。
     君反感用基因治疗及干细胞治疗去解释中医的疗效，似乎就能保证中医的纯洁性了，其实不然，本人已发现先生也用糖尿病、高血压这样的现代疾病名词了。
    知否，知否。中医前贤的著作可是没有“糖尿病、高血压”这些疾病的名称的。这些名称全部来自西医的术语。现在君也用了，难道也是“说假话，无端地向洋教父、教子、教孙们献媚吗！”
    (1)君要食古不化，没有人干涉你，但是教训别人时，先要看看是否打了自己的嘴巴了；
    (2)言归正传。你张建国不妨说一说什么才能称为中医的创新？你是怎么个创新法的？

客串客串

模型中医创新是新了,只是成果发表得有点草率,缺少足够的医疗实践支撑.

在太空飞翔

有能力才能创新，没有能力创什么新？
中医理论创新不是谁都可以的！

张建国

下面引用由乾坤数码中医在 2009/11/09 11:30am 发表的内容：
你急功近利的浮躁心态可以理解，想要有点东西支撑你博士的门面也无可厚非，这可以与弘扬施惠于你的中医理论共荣呀，为什么要说假话，无端地向洋教父、教子、教孙们献媚呢？
-------------------------------- ...

     似是而非的指责并不能掩饰你内在的自卑。
     糖尿病、高血压是西医诊断指标下的病名，而且西医承认无治愈的方法。以其之矛攻其之盾必当实意，实意方可以实击虚。如果采用中医诊断下的病名来说事，则有南辕北辙之嫌，混淆两者亦非实事求是。何来假话之说？
     而你则不同，你已自己言明由“阴阳、术数、五行、补泄”所出的方法，却毫无依据地说成“基因、干细胞调控”。试问，你有什么依据说“基因、干细胞”被你调控了？即用其名，则当用其检验方法证明，以成名实相符之证，你拿得出吗？
     你的内在的自卑表现在你不能名实相符，用中国文化知识之实，捧洋教父名相之虚，若非自卑，还当何言？
     答（1）：
     食古不一定就不化，食洋不一定就会化，此处事实证明，你食洋而不化：用洋之名，无洋之实。在事实面前，口号无法遮羞。
     答（2）：
     创新首先要学懂，半吊子还是慎言创新。就中医来说，每治一人都是创新，也都不是创新，这就是“成谋虽属乎生知，标格亦资于治训”的道理。你如果真正懂得这些，你就不会有所谓新旧的妄念了，你就无新无不新、无旧无不旧了。这就是“道”理。

在太空飞翔

  张建国 先生说得对，大力支持！