中医学术政策必须改革

和氏璧

下面引用由仁海中西医在 2009/10/11 09:49pm 发表的内容：
请问先生，究竟要比本人多多少？请先生说出个标准，以便让欲成为“民间中医”的人们有个努力的方向，本人也还可重新学习吗。

如果你真要问个确切的数，就可以从中医知识中一项一项的对比。

仁海中西医

下面引用由和氏璧在 2009/10/11 09:58pm 发表的内容：
如果你真要问个确切的数，就可以从中医知识中一项一项的对比。

请先生一一道来，俺也好对比一下，究竟差在哪里，也能让想成为“民间中医”的人们有个信心。

和氏璧

下面引用由仁海中西医在 2009/10/11 10:06pm 发表的内容：
请先生一一道来，俺也好对比一下，究竟差在哪里，也能让想成为“民间中医”的人们有个信心。

我造就说过，你就是没有脑袋与记忆。你不懂，我没有义务教你懂吗？
那居然你说：“俺也好对比一下”那就不要后悔。
我再给你一次机会，你决定好了没有？

仁海中西医

下面引用由和氏璧在 2009/10/11 10:31pm 发表的内容：
我造就说过，你就是没有脑袋与记忆。你不懂，我没有义务教你懂吗？
那居然你说：“俺也好对比一下”那就不要后悔。
我再给你一次机会，你决定好了没有？

哈哈，今天的风儿有点大，小心别扇了先生的舌头喽。

和氏璧

下面引用由仁海中西医在 2009/10/11 10:41pm 发表的内容：
哈哈，今天的风儿有点大，小心别扇了先生的舌头喽。

不论风多大，今天晚上就看你好如何上下？
敢不敢？还是自己刚刚说过的话都不敢承认了？
要不要比？就等你一个字。

仁海中西医

顽石哪敢与国宝级的“和氏璧”相提并论呢？俺认输，行吧？

和氏璧

下面引用由仁海中西医在 2009/10/11 11:34pm 发表的内容：
顽石哪敢与国宝级的“和氏璧”相提并论呢？俺认输，行吧？

仁海中西医：“请先生一一道来，俺也好对比一下，究竟差在哪里，也能让想成为“民间中医”的人们有个信心。”
仁海中西医：“哈哈，今天的风儿有点大，小心别扇了先生的舌头喽。”
这就是你这种对中医指手画脚人的瞬间言行。你这种行为也在增进民间中医的信心。

和氏璧

下面引用由和氏璧在 2009/10/11 08:37am 发表的内容：
几千年的中医知识传承都是“师徒、家庭”式传承，因此绝大多数真正掌握中医知识的是在“民间”。只在近几十年才有了“学院派”。在短时间的构成，再加上西医知识的冲击，学院派中医知识的缺陷，课程安排的问题等 ...

国家对民间中医的考核制度同样需要合理的改进。

炎黄子孙

下面引用由和氏璧在 2009/10/12 03:05pm 发表的内容：
国家对民间中医的考核制度同样需要合理的改进。

不知是国家，还是政府，或是卫生部门，
恐怕是早就已经都麻木不仁了，否则，堂堂的中医药大国，怎么会在国际中成药贸易市场的贸易额，甚至不能达到日本与韩国洋中药的十分之一？
而且，据说就在这还不到十分之一的零头额中，有相当一大部分，还是由农民兄弟种植的原中药材，顶上的，
到底是什么人在管中药的，请“您”大着胆，走出来，向全国全体人民，作个-----汇报！！！

和氏璧

下面引用由炎黄子孙在 2009/10/13 08:05am 发表的内容：
不知是国家，还是政府，或是卫生部门，
恐怕是早就已经都麻木不仁了，否则，堂堂的中医药大国，怎么会在国际中成药贸易市场的贸易额，甚至不能达到日本与韩国洋中药的十分之一？
而且，据说就在这还不到十分之一 ...

你说的是事实。
所以中国当前不仅是要不断完善医疗制度的改革改，还应该进行医学学术制度的改革、提拔人才的改革、对待中医各种现实面临问题的改革。
改革是为了更为合理、更为完善，化解无知所带来的矛盾。
所以，需要人才，需要国家的政策改善与引导。国家政府的作用应该就是合理的为广大人民服务，把这个祖国建设好。所以希望大家提出客观现实的中医问题与及合理的建议。
道理、技术没有国界，关键是在于是否正确反映客观事实。不论是政策、医学知识、治疗方法方式。最终都是要落实在客观事实上、平等互利上，而不是专横毒霸。和谐的社会应该是这样建立起来的。
待续