中医与西医的学科定位

王耀勋

下面引用由悉尼张有和在 2009/08/30 08:32am 发表的内容：
回王耀勋先生：学科定位应当涉及自然科学和社会科学两大类别。
    人类临床医学首先是自然科学，没有人把西医当作社会科学或西方文化来讨论，但国内有部分人把中医的传承往文化方面引导，正好与中医不科学、取消中医论者，形成〝一唱一合〞的表演，事实上对中医造成了难以估量的损害。
    为了与文化传承中医论者划清界限，为了在讨论中减少字数，笔者首先说明，本讨论中的学科定位是指自然科学学科定位。

回王耀勋先生：学科定位应当涉及自然科学和社会科学两大类别。
（这样解释就比较全面了）。
人类临床医学首先是自然科学，
（其次呢？我认为，尤其是现代，在各个人为划分的学科遇到越来越多的困惑和麻烦时，聪明的人们开始反思：这样的划分是不是捆住了我们的思想和手脚？中医药在这方面有其独到的天人合一、整体的不分科（或粗略分科）的优势，现在西医药也认识到了这些，正在奋起直追，把“人  疾病  社会  自然  心理”联系到一起，不能不说是一个极大的进步。）
没有人把西医当作社会科学或西方文化来讨论，
（可是却有很多人把西医与社会科学与文化（包括中国文化）联系起来研究，以争取对疾病的更多、更大主动权）
但国内有部分人把中医的传承往文化方面引导，正好与中医不科学、取消中医论者，形成〝一唱一合〞的表演，事实上对中医造成了难以估量的损害。
（中医药有文化，但中医药不是文化。其主要内涵是中药在中医的（先前连中医也没有）引导下用于对疾病和“广义亚临床”状态的调治——就像西医使用西药或者手术等其他方法给病人治病一样。）
    为了与文化传承中医论者划清界限，为了在讨论中减少字数，笔者首先说明，本讨论中的学科定位是指自然科学学科定位。（说明了就好。其实，界限是划不清的。）
  

悉尼张有和

     回中西医融合观(李教授)：1)定义与定位意义相近。有了定义在先，根据学科定义，该学科与其它学科的所处地位、相互关系就清楚了，所以称定位。
      2)在西方大学的医学系(培养临床医生)，英文是Medicine，社会上叫现代医学。这是全世界的共识，因为它及时利用现代科技成果，而不会叫它近代医学。但人们忽略了西医的优势在于寻求现代病因、病理，和进行相关的诊治。西医也承认其在整体和个体医学上，没有具体的认识，更谈不上有效治疗。
     3)西医的病因当然不止细菌、病毒，笔者加一个〝等〞字省略之。欲知其详，请阅相关专著。

zhhj

下面引用由悉尼张有和在 2009/08/29 08:35am 发表的内容：
从学科定位可以看到：状态应对医学-中医与现代病因病理医学-西医在学术上是两个不同范畴。中医以整体状态的分辨为基础兼顾局部病痛，现代病因病理不清楚也无碍诊治。当然，兼及现代病因病理的诊治是现代中医之要 ...

ding  !!

仁海中西医

一、中医药的内涵
首先我们要弄明白，什么是中医药，什么是传统医药。所谓中医药，就是中国的医药，而不是什么传统医药。中国医药自古以来就是动态的、开放的体系，凡是有用的东西，均来者不拒，并随着时代的进步，随时吸收当代科技成果。她将汇集所有当代医药的精华于一身，为患者提供与时代科技水平相适应的、相对最完善的医疗服务。传统医药，只是继承了某一时期医药的有用部分而停滞不前。当代的中国医药，确切地说，就是用现代科技武装起来的、并吸收包括西医知识在内的中国传统医药。有人说中西医理论无法沟通，事实则不然，中、西医所面对的是同一个病人，同一个病情，只是从宏观、微观不同的角度，对其解释不同，治疗方法各异而已。二者是完全可以结合、直至融合的，这只是时间问题。
毫无疑问，缺少了中医理论根本精髓的西医，不能透过现象看本质，将完整的人体割裂开来，只能是头痛医头、脚痛医脚，因而不是完整的医学，其缺陷越来越让人们明了；而缺少了西医对危、急、重症抢救技术的传统中医是有病态的“骨感”美，虽气质高雅，但却不能成为丰腴的现代“美人”。
众所周知，传统中医在宏观上的科学价值是任何医学都无与伦比的；西医在微观上的成就也是巨大的。但中医最终必定在医学中占居统治地位，必定会将西医知识溶化在自己象海洋般的“机体”中，使西医知识成为中医理论的有机组成部分，因为中医自始至终注重整体调整，西医则往往顾此失彼。宏观可囊括微观，微观可补充宏观。这是由于中医长于宏观、西医长于微观的医学特点所决定的，尽管人们的认识需要有一个过程，但这是迟早的问题。
中医之所以能够吸纳西医知识为中医“添枝加叶”，就是因为阴阳学说以及整体观念、辨证论治等理论涵盖得太大，从而可以囊括西医的所有知识。
   中医理论是主体，西医知识是辅佐；换言之中医理论是根本，西医知识是枝叶。——这就是未来的中国医药。
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=18&topic=11721

-=-=-=-=- 以下内容由 仁海中西医 在 2009年09月01日 08:59pm 时添加 -=-=-=-=-
中、西医都是巨人。二者相对来说，中医是头脑灵活、但懒得运动而有点虚弱的巨人；西医则是四肢发达、但头脑却简单的巨人。因此，二者恰恰应该互补。

王耀勋

下面引用由仁海中西医在 2009/09/01 08:50pm 发表的内容：
一、中医药的内涵
首先我们要弄明白，什么是中医药，什么是传统医药。所谓中医药，就是中国的医药，而不是什么传统医药。中国医药自古以来就是动态的、开放的体系，凡是有用的东西，均来者不拒，并随着时代的进　...

很好的比喻。
其实，西医只是与一些物理的、化学的、生物等的学科结合起来了，才有更大的作为，如果抛弃这些，像五十年、一百年前的西医，怎么样大家是可以想象的。
如果中医药能借助这些东西来发展自己，则更会有强大的生命力，只是物理的、化学的、生物等的学科还没有发展到能检测中医药多数指标的程度。是中医药太先进而不是落后了。

在太空飞翔

中医西医不是一个体系的科学，按什么标准定位？按中医？还是按西医？

悉尼张有和

     按临床医学的客观事物给中医、西医定位。
     〝在太空飞翔〞应当看得更清楚。