导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: dmydxyaf
打印 上一主题 下一主题

中医是没有科学依据的

[复制链接]
11
发表于 2005-9-16 20:11:44 | 只看该作者

中医是没有科学依据的

楼主 我不知道你是怎样想的 但是我觉得对于中医你应该不是一个很入门的人,中医不科学,那是因为你想用西医来解释中医,两个理论基础完全不同的体系怎么能随便的相互解释呢?如果你以中医为标准去解释西医,那是不是应该说西医是没有依据,不科学的呢?现在中医不能很快的发展,一方面是中医自身的原因,另一方面我觉得与大部分人对西医的盲目接纳和对中医的全盘否定有关系!!!
12
匿名  发表于 2005-9-16 21:04:44

中医是没有科学依据的

楼主,什么是科学?什么是中医?我都想听听你的高论。如果你认为科学只是一成不变的一把尺,那么我们又要它做什么?如果你认为中医不科学,那么你的祖祖辈辈又是靠什么医术治愈疾病的。我为你两难呐!
13
发表于 2005-9-16 21:30:38 | 只看该作者

中医是没有科学依据的

中医不是严格意义上的科学,不是现代科学,因为中医早在"科学"出现之前出现了,
中医就是中医,有时候解决问题比西医更快更省钱.
14
发表于 2005-9-16 21:41:31 | 只看该作者

中医是没有科学依据的

下面引用由dmydxyaf2005/09/16 08:42am 发表的内容:
中医是没有科学依据的
疯和尚
中医的理论全是凭空想象出来的,不加重复验证,是所谓以哲学为基础的,而科学是建立在重复实验基础上的。
“疯和尚”不愧是一个真正的疯和尚!“全”“不”“哲学”“重复”这些字词真可谓疯言疯浯!
15
发表于 2005-9-16 23:16:24 | 只看该作者

中医是没有科学依据的

我觉得你好象在犯疯病!!!!!!!!!!
你的理论依据是什麽??????????????
16
发表于 2005-9-17 09:11:35 | 只看该作者

中医是没有科学依据的

楼主显然既不懂科学
又不懂中医
17
发表于 2005-9-17 13:25:36 | 只看该作者

中医是没有科学依据的

下面引用由秦越人2005/09/16 06:47pm 发表的内容:
哈哈,溪流版主对在下仍然矇胧如斯,这类高论乃是方舟子博士的牙慧,岂是我辈能懂的!
阳光先生发言最勇敢,应请他才对!
你的回答在意料之中。
18
发表于 2005-9-17 13:27:47 | 只看该作者

中医是没有科学依据的

[这个贴子最后由溪流在 2005/09/27 09:58pm 第 2 次编辑]

疯和尚不念经,也加入了反中医的队伍,也算奇闻一件!疯得还挺“雅”。
从您的言论来看,可以断定您根本不懂中医,不过是跟在方舟子屁股后面扯旗呐喊,不折不扣地“小喽罗”。
您说中医不加重复验证,又说中医“毕竟是做了5000年人体实验的”,毫不犹豫的挥起了巴掌,煽了自己一记响亮的耳光!
“5000年人体实验”能不能说是实践检验了真理?(这个试验作者的老祖宗也肯定参加了)回答当然是毫无疑义的!只因为没有通过洋大人的西方现代的所谓“科学验证”,就被您无情的予以否定。
老祖宗有话:“纸上得来终觉浅,此事原知要躬行。”
令我又想起“郑人买履”的故事,自己的脚不相信,一定回家要找鞋的尺寸,殊不知鞋的尺寸从何而来?我看这路人都有点“魔症”。趁早服点“氯丙嗪”。
说“中医以哲学为基础,而科学是建立在重复实验基础上的”。哲学是什么?哲学是不是科学呢?这个问题理论界在争鸣,意见不同者各执一词,有人说是,有人说不是。持肯定者占了多数。我认为哲学起码是“社会人文科学”。马克思主义是不是哲学思想?当然是,它不是科学的吗?马克思主义若不是科学,那说马克思主义是科学的世界观作何解释?
当然,您所指的主要是自然科学,它是以实验验证和逻辑推理为基础的。世界潮流发展到今天,我们可以有把握得说,试验验证和逻辑推理不能解决人类面临的一切问题,更代替不了真理的检验标准。
波普尔,西方有人称他为“继康德以来最有影响的当代哲学家”。 波普尔认为,“没有一种方法可以评判我们的理论是否反映了真实的世界”。“科学就是还没有被证明为错误的理论。”
目前已知的科学的理论,对于这个世界的理解是很不全面的,演绎法和归纳法是现代科学大厦的根基,而这两大支柱却有着无法克服的局限性。演绎法必须有一套前提假设,而这些假设与实际观测可能不符。归纳法要求反复观察和验证,从而确定普适规律。早在十八世纪,休谟就指出,有限的实验不能提供足够的观察来排除将来有一天会出现“例外”。因此,归纳法是不充分的。
连爱因斯坦都说,“狭义相对论这一发现决不是逻辑思维的成就,尽管最终的结果同逻辑形式有关。”他更多地相信直觉。
什么都要通过科学验证才能够承认吗?人类有没有心理活动?人类的心理活动如何验证?如果得不到验证,就说您没有心理活动,或者说您这篇文章的构思是从脚后跟里想出来的,您一定发雷霆之怒。
科学验证不能证明一切!有许多问题现在验证不了,也不能说将来肯定也验证不了。
您也羞羞答答的承认中医的疗效,又用科学主义给了它一大棒子,我认为既然有疗效就必然有其科学的道理,现在没发现或者现在没能证明这只是一个时间的问题。
中医中药抗疟疾的历史非常早,现在又发明了青蒿素,2001年12月中旬,世界卫生组织的一份公报指出,"治疗疟疾的最大希望来自中国"。世界卫生组织已承认了青蒿素的疗效。这个国际组织说:"这种新药很重要。应当相信中国取得了一个巨大的成功。中国现在已能够防止人们死于疟疾。"这一切引不起您的自豪,您偏要举出康熙皇帝的例子,我认为康熙皇帝他只代表一个(您不会人为皇帝代表了全体中国人吧?)一个人的例子有什么说服力呢?难道西方洋大人治疟疾就个个包好吗?
中国人引以自豪的,您装看不见,不是很成功的事您记得这么清,我终于能弄明白近百年来中国为什么饱受外国的欺辱与蹂躏了。原来就是中国肚子里含着一批“特洛伊”。
中国人就是怪,什么成色的都有,最近搜狐有一则新闻,一个中国记者领着一群日本记者参观一个抗战时期日本鬼子的暴行场所,说道那天早晨一百多日本兵,二百多伪军包围了村庄。一个日本记者问:“为什么中国人组成的伪军比日本兵还多,”问的记者哑口无言,十分尴尬。
国人之殇啊!
回去给你的方祖师带个信,谩说你这号喽罗,就是他方舟子先生敢登中医论坛,溪流照样一勺烩之,给国宴添盘菜。
19
发表于 2005-9-17 17:07:15 | 只看该作者

中医是没有科学依据的

***** 版主模式 *****
该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=2>医理探源</a>转移过来的!
20
发表于 2005-9-18 11:54:37 | 只看该作者

中医是没有科学依据的

溪流版主水平不低。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-27 05:38 , Processed in 0.050709 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表