[原创]中医辨识高血压病

散人

好！支持渔翁建议。同时还要将相关中医类案与之相联系。

丁和

王版主：   您好
有一问题，请帮助思考，高血压，这个名称好象就有问题，“压”，指血管动脉能承受的压力？也表示动脉内在物质共同产生的力量？那么，这个压力原于血吗？是液压？还是气压？心脏就象血泵，血液从主动脉分上下行，有一说，火炎上，水润下。气上腾，水下行，是常识，高血压患者并发症以脑中风为危害，您们临床医生，见得多，高血压患者足部下肢血管破裂的比脑血管破裂的多吗？别说问的傻，其实，“中风”二字就表明的“气”为病。如果真象西医说的血液循环理论，高血压促使血管破裂，应该在下肢，对吗？
辩明是气压促使血管破裂，治疗的目标就不应该减血（利尿剂）动血？而是平气？正如孙总版说的，高血压属于肝阳上亢的极少，平肝潜阳药物实际多说明用于惊骇狂越之类，即肝家实，而高血压病人安静得很，多属虚阳？

王勇123

  丁和先生指出高血压,“压”问题，现代医学认为,,,,,,
中医 "正如孙总版说的，高血压属于肝阳上亢的极少，平肝潜阳药物实际多说明用于惊骇狂越之类，即肝家实，而高血压病人安静得很，多属虚阳？"
更说明中医看待高血压应用辨证论治和散人先生说"同时还要将相关中医类案与之相联系。"的重要性!
  

散人

其实一个现象取什么名不重要，重要的是能让病家一听就懂。如今高血压，糖尿病约定俗成为大众接受，中医也应顺应时代，改变和发展自已。

胡来元

值得深思！

lufeng

高血压乃西医之名词，中医者，求其根本乃肝木病热化风也。

-=-=-=-=- 以下内容由 lufeng 在 2008年04月05日 02:54pm 时添加 -=-=-=-=-
对于虚实者，当临床辩证乃可下结论。肝木热，病疏泄过，阳气旺于上必虚于下，当温补肝肾之阳，此当为虚；木气不通，胆木相火不降，灼伤津液，肺胃积滞，木气不圆，当疏通之，此即为实。余在读刘力宏老师的《思考中医》时，对于此病乃有“潮汐”之比，便为胃肠积滞，胆木受阻之意。实证者，于临床者并未少见也。

-=-=-=-=- 以下内容由 lufeng 在 2008年04月05日 03:03pm 时添加 -=-=-=-=-
其实中医之理，并不难理解，当我辈积极宣传之，对于修改病名，余不敢苟同，中医之病名乃蕴含中医之理，且并不难理解，中医理论的先进乃远超过西方医学，当不应以西医为前瞻，这代表一种理念，不当鼓吹也。

9981

“王版主：   您好
有一问题，请帮助思考，高血压，这个名称好象就有问题，“压”，指血管动脉能承受的压力？也表示动脉内在物质共同产生的力量？那么，这个压力原于血吗？是液压？还是气压？心脏就象血泵，血液从主动脉分上下行，有一说，火炎上，水润下。气上腾，水下行，是常识，高血压患者并发症以脑中风为危害，您们临床医生，见得多，高血压患者足部下肢血管破裂的比脑血管破裂的多吗？别说问的傻，其实，“中风”二字就表明的“气”为病。如果真象西医说的血液循环理论，高血压促使血管破裂，应该在下肢，对吗？
辩明是气压促使血管破裂，治疗的目标就不应该减血（利尿剂）动血？而是平气？正如孙总版说的，高血压属于肝阳上亢的极少，平肝潜阳药物实际多说明用于惊骇狂越之类，即肝家实，而高血压病人安静得很，多属虚阳？”
我看这个论坛能够识得高血压的，只有您老！
其他的大多人云亦云。请大家不要见怪！丁和先生说的很在理。如果是血压高的话，首先出问题的是脚而不是头，但事实并非如此。其中肯定有极大的秘密。
各位不知。
请原谅，我也不知！

lufeng

肝木病热为病者，必旺于上而虚于下，临床不应有所偏重，当晓其整体五脏之圆，乃是中医治疗疾病之法。
西医之理只是适用于西医，不应套用吾之中医之上，此为一种风气，不当鼓吹之。


-=-=-=-=- 以下内容由 lufeng 在 2008年04月08日 07:04pm 时添加 -=-=-=-=-
楼上之言论，当不可取，中医之人当以中医为荣，余于此论坛之中最为不屑中医乃以西医之言论，此乃耽误中医之言，当摒弃之，切记、切记！

王勇123

上实下虚理之至也!

czq123689

顶