请教刘亦之

仁海中西医

千秋雪 发表于 2019-9-25 22:34
请不要把你自己当成“科学的代表”，或者“真理的化身”，就是宗教也不是完全没有合理的成分。做人还是实 ...

千秋雪 1371 主题 1万 帖子 3214 积分 总版主 [color=rgb(153, 153, 153) !important]Member 积分3214 发消息

176楼 发表于 昨天 22:34 | 只看该作者 仁海中西医 发表于 2019-9-25 14:29 科学不是万能的，但不科学是万万不能的，宗教除外。 请不要把你自己当成“科学的代表”，或者“真理的化身”，就是宗教也不是完全没有合理的成分。做人还是实在一点得好！有的人动不动就大肆菲薄内经或中医，实在是太自不量力了！你真的很懂内经了吗？你真的是西医神经学专家了吗？

——————————————————————————————————————



把你这个回复原汁原味地给你送回去，这就叫以子之矛、还子之盾。对吧：


请不要把你自己当成“科学的代表”，或者“真理的化身”，就是宗教也不是完全没有合理的成分。做人还是实在一点得好！有的人动不动就大肆、、、、，实在是太自不量力了！你真的很懂内经了吗？

柳之心

这个医见钟情把刺血都附会成刺激神经了，还能对他说什么呢？

按他的逻辑推理下去，针灸都是刺激原子！大家看看这个说法科不科学啊？谁敢说你的针灸针没有碰到原子？！

以前坛中有个人提出过电磁场理论，因为按当今物理学最新研究，所有基本粒子都是电磁场的某种形态，所以还可以将针灸的科学原理推理成刺激电磁场！！
谁敢说你针灸的针没有碰到电磁场？！

现在还有量子理论，微小粒子均有量子特点，也可以将针灸理论附会成，针灸就是刺激量子！！！
谁能说你的针没有碰到量子？


大家看看，拿现代科学的最新成果来简单附会发展中医理论，多么"科学”又便捷呀！！

柳之心

医见钟情 发表于 2019-9-26 18:01
刺血疗法是流传在民间的古老治病方法，主要针对人体的热症、急症。刺血疗法可以退烧疗效迅速，不过刺血疗 ...

你再仔细想想你所说的，如果没有血管、没有血液、体液、激素、肌肉等肌体组织成分，神经自己能干什么？你的将一切成果归功于神经的理论，是不是让人体的其它组织感到很委屈呢？哈哈！

再举个你说的例子，刺血退烧！我的经验与你所言不太一致。
我所学所知的是，刺大椎穴出血可以退风寒感冒之发烧，沿足太阳经在背部的穴位刺血也可以退烧。但，如果不用三棱针刺出一滴血来，而是用毫针刺相同深度，我认为，用毫针绝对可以刺激到穴位处的神经末梢，但这样操作的退烧效果就很微乎其微！！如果用三棱针刺一下，再用火罐拔一下，出血量会稍多，甚至会流到罐口边缘，退烧效果会更好！
当然，也不能抬杠，说这个出血量是越多越好，而是在几滴到十几滴的范围，否则大出血人还不死了？但不出血是效果不好的。（写到这里我甚至怀疑你是否实际用过刺血的方法，是否给人镵过背？我怀疑你的结论都是根据别人的文章得出的纯理论分析。）
所以，我认为先辈为什么叫这种操作为“刺血”，绝对不是凭空杜撰的！
我不否认在针刺、艾灸、拔罐、按摩过程的效果中，有神经参与，但机体的其它组织成分，血管、血液、体液、激素、肌肉等也同样参与，是一个系统的综合作用，绝对不能让神经独自贪天之功！



    姑且认可你说的一般针刺，首先刺激的是神经，再通过神经引起肌体的相应部位发生变化而治病。这里刺激神经是整个反应链条的第一环节，所以我们就认为针刺是刺激神经。
    那么，你所说的刺血退烧的整个原理，是通过刺血，再刺激神经，再引起肌体的变化而退烧。这里，刺血是整个反应链条的第一环节，那就应该认为刺血就是刺血，你怎么双标呢？把出血这个第一环节弱化掉，把第二环节的刺激神经强化突出来说呢？这个态度很不科学！

也许你认为，不是看神经在整个反应链条的次序，而是看神经的重要性。那么，神经在针刺治病过程中处于一个什么地位呢？我认为，如果用个比喻来说，它相当于战场上的通信员，传令兵，侦查员！战场上没有他们不行，但他们不是主力！

柳之心

医见钟情 发表于 2019-9-26 21:23
那么，你所说的刺血退烧的整个原理，是通过刺血，再刺激神经，再引起肌体的变化而退烧。这里，刺血是整个 ...

哈哈哈，你这基本上就是一根筋，不管实践，只认神经！
实践上，就是三棱针刺血出血才效果好，用毫针刺末梢神经而不刺破血管效果不好！这与你的理论完全相悖！

看来你根本没有刺血的实践，完全从书本到书本，从理论到理论，这样的理论，哎！对你的执着，服了！