喻家言将“干细胞”等同于“先天之精”是绝对错误的结论

王锡民

喻家言 发表于 2018-12-28 07:32
王锡民：
        你捏造事实来欺骗大家，失败后用转移话题来找台阶下，结果又失败了。

你捏造事实来欺骗大家，失败后用转移话题来找台阶下，结果又失败了。
————————————————————————————————————
          喻家言，事实，没有人能捏造。真的假不了，假的真不了。       你在事实面前，再要否认，故意混洧是非，那就不是讨论了，而是人格、人品问题了。大家更能认清你了。希望你能自重。岁数也不小了。
     既然辨输了，就不要再搅了。大丈夫要输得起。拿得起，放得下才行。不能一输，就磨叽没完，一会儿不认帐，一会找借口，这样办没出息。

    你要知道，有理走遍天下，无理寸步难行，黑的白不了，白的黑不了。  学术问题，不是信口开河的事，也不是本论坛几个人就能决定的。它需要整个学术界一些真正学者的认可，才能定论。你总以为，你一瞎说，就能改变事实，那样想就太幼稚了。小伎俩，打住吧！

    请喻家言、李同宪两位：能够理性讨论，千万不要再信口开河了。那样做，等于污辱读者的智商。知道吗。学术讨论，需要的是学者，不需要学术流氓。你两位又不是学者，混个饭吃就不错了，至于学术方面，就别扯了。

中西医融合观

王锡民 发表于 2018-12-27 23:46
你捏造事实来欺骗大家，失败后用转移话题来找台阶下，结果又失败了。
———————————————— ...

    请先生用学术语言发言。
    请先生按照三段式、不矛盾律，审视你对于先天之精的说词。
     输了就骂人！你的习惯。我早已经警告你了。

王锡民

中西医融合观 发表于 2018-12-28 07:30
矛盾律的基本内容是：在同一思维过程中，相互否定的思想不能同时为真，必有一假。受精卵与体细胞 ...

矛盾律的基本内容是：在同一思维过程中，相互否定的思想不能同时为真，必有一假。受精卵与体细胞诸如：肝细胞、红细胞、神经细胞，是完全不同的。
        先天之精是受精卵与先天之精是体细胞，必有一假！
————————————————————————————————
        1、李先生，你这是典型的纯西医思维，没有站在中医理论的角度上考虑问题。
    按中医思维，《中医基础理论》说的先天之精，只是对于体内一种存在物质的揣测，并不区分肝细胞、红细胞和神经细胞。况且，中医也没有办法区分。而真正区分这些细胞的是西医。
    2、你说“先天之精是受精卵与先天之精是体细胞，必有一假！” 更是没有根据。受精卵是一个细胞，体细胞是无数个细胞，都同样是细胞。而且，体细胞是由受精卵分化而来的。这完全符合逻辑学原理。你理解不了，怨谁呢？
        （标记：我发这个贴子，现在是183贴。我已复制，剪贴，希望总版和管理员不要删这个贴子和前面的贴子）

千秋雪

喻家言 发表于 2018-12-27 13:20
千总版，真被误导了。

没有人误导我，我也没有被人误导。
再说一遍，文中说“指生殖之精，即先天之精。”这句话明显是错误的。因为生殖之精（天癸，以及精子、卵子）只是在人的生育期存在，过了生育期就不存在了（比如女性更年期后，就停止排卵，绝经，不能再生育了。）而先天之精从生到死，会伴随人的一生。所以说生殖之精不能和先天之精混为一谈！

王锡民

千秋雪 发表于 2018-12-28 08:11
没有人误导我，我也没有被人误导。
再说一遍，文中说“指生殖之精，即先天之精。”这句话明显是错误的。 ...

没有人误导我，我也没有被人误导。
再说一遍，文中说“指生殖之精，即先天之精。”这句话明显是错误的。因为生殖之精（天癸，以及精子、卵子）只是在人的生育期存在，过了生育期就不存在了（比如女性更年期后，就停止排卵，绝经，不能再生育了。）而先天之精从生到死，会伴随人的一生。所以说生殖之精不能和先天之精混为一谈！
——————————————————————————————————————————
          千总版认识这个问题，头脑非常清楚，说理也清楚；而且是实话实说，没有违心。这个必须点赞！
       不象喻家言那样，故意混洧是非，用来掩盖自己的错误。他净煎切一切毫无关系的图片当成证据来骗人，而又反过来又说指责他人在骗人，这哪是学术讨论啊？
（标记：我发这个贴子，我已复制，煎贴，希望论坛管理层不要删这个贴子和前面的贴子）

中西医融合观

       王锡民
在学术问题上，颠倒黑白的做法，属于学术流氓。是不是，自己对号入座。认为这样说是骂人，就是自己对号入座了。  发表于 半小时前 IP:218.8.187.242:10702
=====================================================
         骂人不是好孩子。秽言污语，臭气冲天！有失大雅。
          自己说自己，再合适不过了。

王锡民

          各位朋友：关于我说的“干细胞不能代表先天之精”的辨论，到此已经真象大白，结束了。
    我认为，辨论到这里，凡是具有相应知识的学者，早已可看明白是怎么回事。即使本论坛上有些会员，缺乏相关知识，也该能看出来个究竟。所以，也没有必要再辨下去了，喻家言也不用狡辨了，接着狡辨让大家笑话。
    学术辨论毕竟不是泼妇骂大街，所以，不需要狡辨，只要讲道理。辨输了，证明的是，喻家言从一开始所谓的质疑，以及所找的张文等各种依据，都是没有价值的，因为这些所谓的依据实际上并不是真正的依据，与我的观点毫不相关，牵强附会，拿过去只能说明，是由于喻家言误读、误解的结果造成的。希望他今后加强学习，如果没有确凿的证据和在学术上的把握，就不要给无辜的人轻易扣帽子。你给别人扣帽子，会给别人造成伤害，也会误导读者，这样做不是君人所为。难道这样做自己心理就舒服了不成？如果真这么想，自己定一下位。
    与此同时，此件事也耽误了大家的宝贵时间，因为大家基本上是来学习的，你混湖是非，岂不造成了混乱？越弄越糊涂，最后不了了之。这是不应当出现的。
    此件事也为世人敲响了警钟：有理走遍天下，无理寸步难行，纠缠、混洧是非都没有用，最后总有澄清的时候。
    （标记：我发这个贴子，现在是187贴。我已复制，煎贴，希望论坛管理层不要删这个贴子和前面的贴子）

中西医融合观

         骂人不是好孩子。秽言污语，臭气冲天！

          永远记录在案。

喻家言

千秋雪 发表于 2018-12-28 08:11
没有人误导我，我也没有被人误导。
再说一遍，文中说“指生殖之精，即先天之精。”这句话明显是错误的。 ...

          看原作截图，是句号。      
       句号，提示读者该句的表达意思已结束。
     《简明中医辞典》 表达的意思是生殖之精与先天之精。          《简明中医辞典》是简单与明了，一看就明白。
        由于它是一部专业的工具书，读者要具备专业素质。
       《简明中医辞典》： “指生殖之精。即先天之精。”   
        第一句：“生殖之精。”注意是句号，提示读者该句的表达意思已结束。（由于是常识，没有再进一步解释）           
        第二句：即先天之精。           
        引用依据是《灵枢• 决气篇》：“两神相抟，合而成形，常先身生，是谓精”。           
       两神相抟，结合而成形的物质，“精”，此精，即“受精卵”，也就是先天之精。                  
        显然，《简明中医词典》表达的意思是二层，即生殖之精与先天之精。
        “两神相抟”，父母辈第一人称的“男女生殖之精”；
        “合而成形”，指第一人称的精子与卵子结合的“受精卵”；
        “常先身生”，指受精卵分裂出的第一个细胞“全能干细胞”。；
        “是谓精”，子女辈第二人称的“先天之精”。
        作者与读者，是第三人称的位置与角度认知。         

董建军

王锡民
你终于承认“一身细胞都是先天之精，干细胞当然也是先天之精了！受精卵，胎儿一身细胞、干细胞都是先天之精”，正合吾意！  发表于 昨天 23:36
古人知道细胞吗？并且还是一身细胞，古人用肉眼也看不到细胞，受精卵，胎儿一身细胞、干细胞古人更看不见，古人是大神啊？想的云天雾地，纯粹是望文生义，想当然而己，古人看到的是精选上等好米，不可能看到受精卵，胎儿一身细胞、干细胞；古人还可以用几何测量法计算测量精确运动的函数常数，并且与六经阴阳五味有关联性，自成体系的一个名词。