转：郝万山教授五行精解

中西医融合观

         再复习一下李老师的经典原话：

          llyyjj 发表于 2016-7-23 14:25

        是不是相对真理我不管，我只知道，心主神明在中医理论里是正确的。
        因为，心主神明，实际上就是：心就是神明。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-7-25 22:01
llyyjj 发表于 2016-7-24 14:51
我把心主神明理解为心是神明。这是我辛辛苦苦思考的结果。请您 ...

脏腑学说里的心主神，其实说的是，心就是神明。把神明这个生理表现，称作心。
心字。在汉语里，表示的含义很多。心脏这个器官，只是多个含义之一。其他含义，想您也知道，不用举例了。在脏腑学说里，心，表示的就是神明这个含义。
中医这几年整天嚷嚷心呀脑呀的，还整出来个心脑共主神明，唉。都被西医忽悠了。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-7-25 22:04
先生的这段话没有问题！“主”和“是”能够等同吗？请李老师赐教！

您也不要纠结这个“主”字。心主神明，本来也不是《内经》的原话，有人把《内经》关于心神内容表述成“心主神明”，我认为，“心就是神明”更准确。大家同意还是反对，欢迎讨论！

中西医融合观

          “主”和“是”，等同吗？？？

llyyjj

杨金峰 发表于 2016-7-25 21:53
我认为  心主神明   这句话  最核心的字   是【主】这个字
主宰  就是  管理，控制
所以  心主神明的意思 ...

杨先生，刚才我给您点评，说您跑岔了，不知为什么没有显示，我多说几句吧，您喜欢思考，我提出一点思考的建议，您看有没有用。


心、脑，是人体的器官，中医给起了这两个名字，还说了位置，还描述了形状。说明中医是通过解剖发现的这两个东西。可是，中医能通过解剖发现神明吗？显然不能。
不要说中医，就用上现代最先进的手段，中医的，西医的，物理的，化学的，心电图、脑电图、磁共振，能不能把神明落实在某一个器官上？
西医对脑研究了多年，有许多发现，可是距离真正解开大脑思维之谜还差的很远。爱因斯坦和一个文盲的大脑有什么区别？


神明到底谁主，这么难发现，怎么办？
咱们就不要管神明了，神明有病也不要治了，古人是不是不管神明了？换成您，您会怎么做？

中西医融合观

        

主不准确，所以我换成是
==================================
     回复：
     llyyjj 发表于 2016-7-23 14:25

        是不是相对真理我不管，我只知道，心主神明在中医理论里是正确的。
    请问李老师，是不是你自己的话！
         究竟哪个正确？？？你自己打自己的嘴巴子！出尔反尔！

      

中西医融合观

        llyyjj 发表于 2016-7-23 14:25【 心主神明在中医理论里是正确的。】
         llyyjj 分布于7，25     主不准确，所以我换成是。   发表于 8 小时前 IP:117.23.129.120

中西医融合观

         树活皮，人活脸！

中西医融合观

         心主神明，是中医理论！“心是神明”是篡改了的，歪曲了的，错误理解！

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-7-26 07:32
心主神明，是中医理论！“心是神明”是篡改了的，歪曲了的，错误理解！

融合观老先生，看来您对中医理论的一些主要观点的来龙去脉不清楚。所以提出并坚持您自己听到的一些提法，以为脱离了哪些提法就是错误的。
《内经》讲了许多神明的内容，讲五脏时，也提到“神明出焉”，没有说“心主神”。后人表述《内经》及他自己的对心神关系的认识时，用了个“心主神明”的说法。
这个说法，代表的是了中医对“神”的认识的一系列内容，所以，说心主神，实际是指代中医有关神的全部论述。说心主神正确，是说中医对神的认识是正确的。
再进一步，要准确阐述中医脏腑学说的观点，心主神这个词汇有一个问题，就是心的定义无法明确。所以，我觉得应该修改表述方法，中医所谓的心，其实就是神。


如果您对我评论“心主神”有疑问，我们可以讨论，相关问题以前我多次说过，这次在186楼给杨先生的回复中，把讨论的思路提出来了。您如果还有兴趣，请发表意见。如果没兴趣，不回复就是。


我们讨论过程中，我始终是为了学术探讨，您不同意我的意见，可以反驳，可以批判，也可以不理。我说的话，前后有矛盾之处，您指出来，我解释，解释的您不认可，可以继续批判。我们不是有意见要争吵，不必要这么情绪激动，更不必要破口大骂。


作为一个学术论坛，出来这种情绪用事的现象本来已经不应该了，可是偏偏屡屡出现，甚至骂大街耍流氓，前段时间，杨鹏举流氓语言还在论坛留着，您也看见的，想来您不会希望这种情况出现。


观点不同，可以讨论；观点错误，可以批判；自相矛盾，可以揭露。都是讨论学术应有之事。不存在要脸不要脸的事，也不是骂大街的事。作为高级知识分子，这些话本来不需要给您讲的。