请反五行的人驳斥（《尚书校释论》 刘起釪先生）

llyyjj

杨鹏举 发表于 2016-4-15 13:07
李榆军，你让我讲清楚这个“得”，既然如此，对我来讲，没有任何困难，也不会改变注意，所以这一点请李榆 ...

一个问题讲完了，自然就告一段落。您还没讲呢，咱们还一直是开场白呢，离告一段落还早。您就讲吧。

这个问题是您提出来，您实在不愿意讲，我也不能勉强。您要问教材怎么讲，这教材又不是我编的，我不知道他们怎么讲。我也没有讲过这段内容。正规学校，一个教师一般带一门课。我们学校规模小，没有那么多教师，我前后带过四五门课，《内经》没带过。所以，对您这位《内经》教授是很崇拜的，您就开讲吧。开场白都好多了。

administrator

医源 发表于 2016-4-15 11:33
呵呵呵，是啊，这就是不知为耻之人的做法，要不要医源把你自相矛盾、逻辑一塌糊涂的帖子再 ...

　　医源先生，大家都网站的老会员了，表达学术观点，使用任何语言和用词，都可以，但为了大家都能有所收获，有可能引起对方不快的用词，还是少提为好。后学们除了学习专业人员的中医理论和技术，还会学习各位的语言表达，所以还是多给后学们树立好的榜样吧。谢谢。。。

杨鹏举

llyyjj 发表于 2016-4-15 16:02
一个问题讲完了，自然就告一段落。您还没讲呢，咱们还一直是开场白呢，离告一段落还早。您就讲吧。

这 ...

你如果认为教材“得”正确，就直接驳斥五星说，即用教材说来驳斥，我则欢迎！

llyyjj

杨鹏举 发表于 2016-4-15 17:58
你如果认为教材“得”正确，就直接驳斥五星说，即用教材说来驳斥，我则欢迎！

教材怎么说我不知道，因为我没有带过《内经》课，但《内经》该段原文，大家都是从五材引申出来五季变化来解读的。您要坚持用五星解读，我恭听就是。
您先讲第一个，木得金，是木星和金星吧？

杨鹏举

仁海中西医 发表于 2016-4-15 20:36
小   故   事   一    个

仁海，胆汁如何流到子宫的，你是如何验证的？你不驳斥刘先生的文章，你“那么多的辛勤汗水用错了地儿啊！——朽木不可雕也。”

杨鹏举

llyyjj 发表于 2016-4-15 20:10
教材怎么说我不知道，因为我没有带过《内经》课，但《内经》该段原文，大家都是从五材引申出来五季变化来 ...

既然你不知道 教材怎么讲的，你怎么就知道“得”混乱呢？既然你认为“大家都是从五材引申出来五季变化来解读的。”，请问金属和秋季如何存在着内在的联系？请你解释；既然五行上升为哲学，其素材的原型是什么？请你回答；最主要的是刘起釪先生的文章，你不驳斥，却节外生枝，你有能力驳斥，我欢迎，你如果没有能力驳斥就不要嘴上讲不反五行，骨子里却时时刻刻不忘反五行。

医源

administrator 发表于 2016-4-15 09:15
　　医源先生，大家都网站的老会员了，表达学术观点，使用任何语言和用词，都可以，但为了大家都能有所收 ...

      谢谢提醒！

llyyjj

杨鹏举 发表于 2016-4-15 20:51
既然你不知道 教材怎么讲的，你怎么就知道“得”混乱呢？既然你认为“大家都是从五材引申出来五季变化来 ...

我干嘛要驳斥刘先生的文章？人家不讲中医，关我什么事？
您讲五星，我就请您谈五星，您正话不提，东拉西扯的。您讲还是不讲？不讲了说一声，不要我干等着。


“得”没有混乱，达、挞看起来有些乱，您后来讲明白了，就不乱了。说真的，您这文字水平令人佩服，所以我就等着您讲五星。

杨鹏举

杨鹏举 发表于 2016-4-15 20:51
既然你不知道 教材怎么讲的，你怎么就知道“得”混乱呢？既然你认为“大家都是从五材引申出来五季变化来 ...

人家讲五行，中医有没有五行？且题目是“请反五行的人驳斥”，既然你说人家不是中医，你也就不要在这里跟帖，可是恰恰相反，用“得得得得得”‘来跟五行，你如果你感觉有毛病，可以质疑，你既不质疑，又不反驳，是跟着101学套现？还是设圈套，既然这个板块是理论探微，你可以发表你的看法，弄什么用“得得得得得”‘，且在105楼，你明确表示：“这一段，显然是指具体物质，也就是“五材”，”既然你认为是五材，我 在197楼问你“金属和秋季如何存在着内在的联系？请你解释；既然五行上升为哲学，其素材的原型是什么？请你回答；”你既不出示证据来证明是五材，也不反驳刘起釪的文章的五行，你的目的难道别人看不懂？