xx逻辑共欣赏

仁海中西医

      说句实在话，在这个论坛上，说话为了争理儿不饶人且太过尖酸刻薄的，大概就数我们老于家的人了，当然太白侠先生是第一，俺算是第二。我这样说，可能太白侠客不服气，但事实就摆在那里，我这样说出来，如果您愿意改进的话，或许对您以后有好处。
      至于千总版与王锡民教授二位先生，是我在本论坛中非常尊崇的二位，无论学识水平还是为人公正方面。但无论什么人，失误总是难免的。为了论坛，为了关心二位先生的同仁，更为了您们自己，希望各退让一步，即海阔天空了。咱们大家来论坛的目的，不就是为了发展中医事业吗？

王锡民

仁海中西医 发表于 2015-7-6 20:16
说句实在话，在这个论坛上，说话为了争理儿不饶人且太过尖酸刻薄的，大概就数我们老于家的人了，当然 ...

           谢谢于先生！说实在的，我是挺佩服你的。与太白侠这样刻薄的人争论时，你常常能做到忍而不发。不象我和千总版，脾气都不好。向你学习。这一点，梁院长和李老师做的都很好。
      你花很大气力找出五行的缺陷，以求改进提高中医。中医人应该感谢你，可相反，总有些人攻击你，实是他们水平不够，看不明白。你能看明白，说明你对中医的认识已上一层楼。祝贺你的成就。
      

仁海中西医

王锡民 发表于 2015-7-6 16:28
谢谢于先生！说实在的，我是挺佩服你的。与太白侠这样刻薄的人争论时，你常常能做到忍而不 ...

       在中医论坛上挨批判，甚至挨骂，我已经习惯了，谁让我给中医理论提意见了？
       既然大家是为了提高中医，那就得能容忍，否则，为了辩论而辩论，那不是白白地浪费时间吗？那样中医学什么时候才能产生质的飞跃呢？是的，梁总版、李老师他们确实做得好，真是了不起。

谈玄说虚

王锡民 发表于 2015-7-6 04:17
你总想谈气功，我没兴趣。你要有本事，不妨自行向大家介绍，何必拉着别人？

王教授的话好奇怪，你破解的元气，先天之精这些不都是气功修炼的重要内容吗？手法也是你自己说的，我不过据此说说我的看法，怎么就拉着你啦？难道我要借着你王教授的名炒作，上位，达到什么目的？
我记得当初讨论有关“精”的问题时王教授说我逃跑，但是真正讨论时又说没时间，这次虽然是我先提出问题，但是依据的是你的观点，结果是 “ 没兴趣”，这是你自己在回避自己的问题。这是为什么？你说我“总想谈气功”这可不是事实，我在中坛几次说过有些东西不宜多说，这么长时间我很少主动说这些，我要说早说了，也不会拉着你说。
我看王教授不是简单的回避别人对自己观点的质疑，是在回避气功问题，有所顾忌，有难言之隐。这恐怕和我上个帖子说到的当年气功出问题有关吧？我不了解王教授当时的情况，从现在用现代科学破解来看，王教授似乎在走两个极端，有关元气与先天之精的观点基本上是在否定气功修炼。
我提到外气，意思不过是说现代科学对很多东西解释不了的，不要轻言破解，不要太执着于自己的观点，不要太自信，不要以为自己科班出身，正规教育，就轻视他人，很多东西学校学不到。
宁静以致远，很难做到啊。

仁海中西医

每一个想让人生不虚度者，都没有必要为了辩论而辩论，就如同本帖。
只有追求真理，才能让中医振兴，也让自己生活得有意义。

仁海中西医

666lll、、、都是用农药（666）杀虫子
————————————————————————
是药之材

谈玄说虚

仁海中西医   我本人练过气功，但没得法。只是我知道气功并不神秘。
-----------------------
神秘不神秘，这怎么说呢，其实练功时的一些体验我们平时也有的，只是一般人不太注意罢了。练功，掌握了方法，还有很长时间的锻炼过程，要达到一定的境界，也是不太容易的。

谈玄说虚

仁海中西医 发表于 2015-7-6 21:33
在中医论坛上挨批判，甚至挨骂，我已经习惯了，谁让我给中医理论提意见了？
       既然大家是为 ...

老于是被那个坛子禁了，不然我和老于肯定也要拳打脚踢一番的。

仁海中西医

谈玄说虚 发表于 2015-7-6 18:52
老于是被那个坛子禁了，不然我和老于肯定也要拳打脚踢一番的。

我估计着，现在就应该开始了，反正今晚上闲着也是白闲着、、、