浅谈“不能用西医标准评价中医”

杨金峰

元素构成不同，决定了物质和物质现象的不同，这是元素物质科学的思想基础和思想方法。内因决定现象，现象反映内因，不同的现象，表达和代表了物质内在的不同，这是哲学现象物质科学的思想基础和思想方法。认识方法不同，思想方法不同，凭借的认识根据也不同，但是，事实是，他们都是科学的。【转载于新中医之生理学】

千秋雪

中西医的研究和服务对象都是人，各有特点但也有共同之处，可以联系的地方相互借鉴并非不可以。中西医不能混为一谈，但也不能势同水火。

中西医融合观

       不能够运用西医的标准评价、判定、判断中医是不是正确！中医在临床实践中可以把西医的标准、理化指标等等，作为参考使用。

gl0101

中西医融合观 发表于 2014-5-31 09:33
不能够运用西医的标准评价、判定、判断中医是不是正确！中医在临床实践中可以把西医的标准、理化指 ...

我看还是具体问题具体分析吧。请举例说明。

中西医融合观

gl0101 发表于 2014-5-31 01:38
我看还是具体问题具体分析吧。请举例说明。

  【以头痛为例吧：高血压头痛、外感头痛、神经性头痛、脑瘤头痛......】
    回复：
     不能够运用西医的标准评价、判定、判断中医是不是正确！中医在临床实践中可以把西医的标准、理化，指标等等作为参考使用。
    中医一般将头痛分以下7种证候。
    1）风寒头痛证候；
    2）风热头痛证候：
    3）肝阳头痛证候：
    4）气血虚头痛征候：
    5）痰湿头痛证候：
    6）肾虚头痛证候：
    7）瘀血头痛证侯。
    这是大致情况。
    无论西医的什么疾病引起的头痛，首先要按照中医的辨证理论进行辨证，西医的疾病诊断指标，各种报告只作为参考。例如：流行性乙型脑炎，在整个病程中，在不同的病人身上，以上7种证侯可能会出现在不同的病理阶段，他们可能都会出现在同一个疾病中。切不可只在流行性乙型脑炎病毒上下功夫，余类推，肿瘤引起的头痛会不会出现外感样的头痛证侯？这只有临床实践才能够证实，而不是理论所能够演绎出来的。
    医学临床实践还没有完全脱离经验，成为一种理论科学，也就是说，医学还处于经验医学阶段。因为临床上具有大量的不可量化的客观事实，例如：疼痛、恶心呕吐、咳嗽、恶寒、四肢厥冷、红肿热痛、荨麻疹、各种皮疹等等，需要经验去解决，医学理论对于临床来说只是指导作用，而不能够起到推理、计算、演绎作用，这和自然科学诸如：物理学、化学、解剖学大不相同。

gl0101

中西医融合观 发表于 2014-5-31 11:28
【以头痛为例吧：高血压头痛、外感头痛、神经性头痛、脑瘤头痛......】
    回复：
     不能够运用 ...

头痛怎么诊断、怎么治疗，中西医是不同，相同就不存在中西医两种医学体系了。但是，头痛本身也分中西医吗？

中西医融合观

     【头痛怎么诊断、怎么治疗，中西医是不同，相同就不存在中西医两种医学体系了。但是，头痛本身也分中西医吗？】
    回复：
    头痛是一个客观存在，是唯一的，但是对于头痛的认识，由于采用的参考系不一样，就形成了完全不同的理论，而且都是正确的理论，都是相对真理，这是客观事实！这个客观事实彻底粉碎了真理只有一个的机械唯物论。因此中医才遭到了科学主义、机械唯物论者的反对，必置于死地而后快，只有中医被消灭，才能够证明真理只有一个。所以，才出现了以西医、科学为唯一标准评价中医的做法。

gl0101

中西医融合观 发表于 2014-5-31 18:03
【头痛怎么诊断、怎么治疗，中西医是不同，相同就不存在中西医两种医学体系了。但是，头痛本身也分中 ...

西医不可能成为中医的标准，中医也不可能成为西医的标准，这怎么可能呢？

中西医融合观

gl0101 发表于 2014-5-31 14:23
西医不可能成为中医的标准，中医也不可能成为西医的标准，这怎么可能呢？

        不能拿女人的标准评价男人，也不能拿男人的标准评价女人！可能吗。

gl0101

中西医融合观 发表于 2014-6-1 06:38
不能拿女人的标准评价男人，也不能拿男人的标准评价女人！可能吗。

男人女人都是人，中医西医都是医，异中有同、同中有异，还是要具体问题具体分析。