天人合一，有什么错？

llyyjj

在山西那个论坛，谈到天人合一，曹东义先生也认为，中医讲的是天人相应，没有天人合一说。

仁海中西医

llyyjj 发表于 2016-12-3 19:04
天人合一，不知道什么时候莫名其妙地被人说成是中医的观点，我在两个论坛多次说明这个不是中医的内容，而 ...

      唉，你也太理想化了。
      数一数，看一看，在论坛上主要挺五行学说的几个人，哪一个是真正因为“重视经典”而厘清中医学相关概念的？这些人中，误解中医理论的是极少数的，大部分人的想法，其实很简单，就是以重视经典为噱头，而实质上就是为了沽名钓誉，或为坚持错误医学观念的自己脸上帖金以遮丑。
      任何医学学术争鸣必须自始至终地从临床实际出发，用临床事实进行验证。你以为他们不知道吗？他们为什么总是撇开临床，跟你云里雾里、天上地下地捉秘藏？很简单的嘛，他们见不得临床，一些错误的中医理论一见临床就象雪见了阳光一样，立即化为无形。

      真的是为了发展中医者，就会用临床事实说事儿了。但自知理亏，还要硬着头皮胡搅蛮缠，这是为什么？

      那些动辄说这个弱智，那个三七24，到处宣扬数码中医迷信，扣帽子打棍子，、、、用蛇缠对手的方法进行学术争鸣者，这样的人能是为了发展中医？

中西医融合观

仁海中西医 发表于 2016-12-3 15:42
唉，你也太理想化了。
      数一数，看一看，在论坛上主要挺五行学说的几个人，哪一个是真正因为 ...

    你不也是抛开临床挺阴阳吗？你拿阴阳做手术吗？？
     水气凌心证，阳虚水泛，过克心火（相乘），你不懂，有什么办法？？对牛弹琴。

     要求中医，直面科学实验，理化检查！肝气郁结就是胆汁淤积，间接生为什么不敢直面科学实验，理化检查！！？？两个标准，对人马列主义，对己自由主义！！

ymy111

llyyjj 发表于 2016-12-3 15:04
天人合一，不知道什么时候莫名其妙地被人说成是中医的观点，我在两个论坛多次说明这个不是中医的内容，而 ...

天人合一，不知道什么时候莫名其妙地被人说成是中医的观点，我在两个论坛多次说明这个不是中医的内容，而且，据我所查阅过的中医书籍，清末以前一直没有见到这个词，现代中医书籍最早是什么时候引用这个词就不好查了。


榆木脑袋。还反中医
    科学，不知道什么时候莫名其妙地被人说成是人类文明知识的观点，我在两个论坛多次说明这个不是人类文明知识的内容，而且，据我所查阅过的了历史书籍，清末以前一直没有见到科学这个词，现代学术书籍最早是什么时候引用这个“科学”词这个就不好查了。---结论牛顿力学不是科学

太白侠

仁海中西医 发表于 2016-12-3 18:57
“一粟”在“沧海”面前，有发言权吗？

作为弱智者一定要有自知之明。

掩耳盗铃。
怎么也掩盖不了，你不懂春季湿疹的真相。

太白侠

llyyjj 发表于 2016-12-3 22:34
诚，是客观、真实的意思。诚之，名词使动用法，使之诚。使自己达到诚的修养。
天的诚，是指天地规律，是 ...

为什么，请李老师注释和直译呢？因为，这样能避免望文生义、断章取义、微言大义。
诚，张载《正蒙》原文有定义：天所以长久之道，乃谓诚。
明，张载《正蒙》原文也有论述：气聚则离明得施而有形，气不聚则离明不得施而无形。方其聚也，安得不谓之客？方其散也，安得遽谓之无？故圣人仰观俯察，但云“知幽明之故”，不云“知有无之故”。盈天地之间者，法象而已：文理之察，非离不相观也。方其形也，有以知幽之因：方其不形也，有以知明之故。
通观《正蒙》，张载是在褒扬“儒家”（实则宋明理学）“气本论”，贬斥释家“色即是空，空即是色”，道家“有无相生”。我们先抛开“气本论”，姑且不论它的对错，只谈“天人合一”是论什么的。
诚，就是道。明，就是释家的色，道家的有。看得见，或摸得着的。当然，人的生理活动和社会活动也是明，看得见，摸得着的。“儒者则因明致诚，因诚致明，故天人合一”，翻译过来的意思是，儒者因知明而知道，因知道而知明，也就是因通过现象而了解本质，因掌握本质而解释现象，因为天人合一，人与天地一体，（才可通过现象与本质之间的关系认识世界）。这与现代西方的“人择原理”相似，我们之所以活在一个看似调控得如此准确，以至能孕育我们所知的生命的宇宙之中，是因为如果宇宙不是调控得如此准确，人类便不会存在，更遑论观察宇宙。
可见，张载的天人合一，就是天人一也。而不是谈什么个人修养的，至少不是完全谈个人修养的。至于李老师的释译，“因为人的真诚，就能自然明白道理”，实在有悖公理。如果，诚实率真就可明白道理，那么，两院院士、诺奖得主，应该都是月科孩子，而不是学习研究一辈子的科学家。

太白侠

llyyjj 发表于 2016-12-3 23:04
天人合一，不知道什么时候莫名其妙地被人说成是中医的观点，我在两个论坛多次说明这个不是中医的内容，而 ...

李老师的观点，中医经典说过的就不应该反，没有说过的就应该反，
李老师自己就没有做到。
中医经典没有说过的很多概念，李老师都在用。比如，生理病理、辨证论治。
中医经典说过的概念，李老师在反对，比如五行。

太白侠

llyyjj 发表于 2016-12-3 23:10
在山西那个论坛，谈到天人合一，曹东义先生也认为，中医讲的是天人相应，没有天人合一说。

诡辩术之一，借用名人的言论，做为自己的论据。
曹东义的师父被骂得狗血喷头，曹东义的理论此时就成真理了？

太白侠

仁海中西医 发表于 2016-12-3 23:42
唉，你也太理想化了。
      数一数，看一看，在论坛上主要挺五行学说的几个人，哪一个是真正因为 ...

大人说话，你个懵懂顽童，不要插话好不好？
除了耍活宝，四六不懂，你能讨论个啥？

仁海中西医

太白侠 发表于 2016-12-4 08:48
掩耳盗铃。
怎么也掩盖不了，你不懂春季湿疹的真相。

你自己都无法解释，还叫什么为五行学说提供的证据？

——口号，不是证据。