请反五行的人驳斥（《尚书校释论》 刘起釪先生）

医源

一吐了之 发表于 2016-4-15 00:02
先生不看主贴，随心所欲发言。地球是观察点，天五行是七星周肇，地五行是金木水火土。地五行是五气，在 ...

先生不看主贴，随心所欲发言。1、地球是观察点，天五行是七星周肇，地五行是金木水火土。2、地五行是五气，在天为气，在地成形。日月之行，请读六节脏象论。


回复：
       1、天五行是七星周肇？你再能吐个啥？你自己发帖说“五行来源于五星”是来自于《内经》，被别人用其他行星质疑的变成七星。其实这也没啥，有错就改也还是好学生，但你不能越学越回去了，连小学生的数字区别都不会用了！！你的天五行是七星周肇是来自于哪里？七星如何和五行联系在一起？
       2、五行本来就是一个整体，还被你分成天五行、地五行！既然你说“地五行是气”，那你引用“在天为气，在地为形”又说明了什么？说明你的地五行是天？还是你的地五行是地啊？
      逻辑不清，前后矛盾！小学数学概念差劲，五七不分；立点不明，随意变换。回去好好从一年级学起，学好在来混论坛！你不是小孩子了，听话哦！！

中西医融合观

         中国古代，夜观天象，看到的太阳运动，五星在太阳两边的规律运动，是不是客观存在？？是不是客观规律？？中国古代人看到的天象，是人为的假造的吗？！！天象的四季变化与中国古代黄河流域的气候，农业生产，疾病谱的变化相关联，是伪造的吗？都不是，是真实存在的客观世界！在西方科学日心说看来，是谬论！但是，西方科学能够否定五星与中国古代气候变化，农业生产，疾病谱的变化有关系，这个客观事实吗？？否定不了，解释不了，那是因为西方科学有错误，有缺陷！阴阳五行，五运六气解决了这个问题，说明，比西方科学更完善！
     中国古代也可以发现客观规律，发现客观规律不是西方科学的专利！！！！

一吐了之

医源 发表于 2016-4-15 08:41
先生不看主贴，随心所欲发言。1、地球是观察点，天五行是七星周肇，地五行是金木水火土。2、地五行是五气 ...

  先生啥话都能说出口，难道不知羞？七曜周肇来自内经，来自太始天元册，天五行，地五行，你读读天元论好不好？就这还自以为知医源呢。

柴胡汤

llyyjj 发表于 2016-4-12 15:57
柴胡先生，五行是不是客观存在，先得说清楚“五行”指什么。本论坛经常混用这个词。您这一条问的“五行” ...

古人的五行学说，明显具备“形而之下”与“形而之上”两个方面的完整性，今人用之则可。

一吐了之

一吐了之 发表于 2016-4-15 10:19
先生啥话都能说出口，难道不知羞？七曜周肇来自内经，来自太始天元册，天五行，地五行，你读读天元论好 ...

萧铁说：由#182#183两个帖子可以看出：一吐负责抄书；融合观负责喊口号。
-------------------------------------
  当然要抄书，没有书，还有中医的传承吗？
  当然要呐喊，不呐喊，怎惊醒你这无知人。

医源

一吐了之 发表于 2016-4-15 02:19
先生啥话都能说出口，难道不知羞？七曜周肇来自内经，来自太始天元册，天五行，地五行，你读读天元论好 ...

       呵呵呵，是啊，这就是不知为耻之人的做法，要不要医源把你自相矛盾、逻辑一塌糊涂的帖子再给你贴出来，看看你吐出来的都是什么垃圾？
       七星周肇来自内经，但没有说七星周肇就是五行！还来自于太始天元册，你只能定位在读、认字的阶段，理解对你来说太远！“五星来自于五行”出自于《内经》，你找出来啊！！！“七星周肇来自于内经”，但内经没有说“天五行是七星周肇”吧？胡乱揣测，不是你能搞的，你把字认全了就已经了不起了！！！
       “地五行是气”，那你引用“在天为气，在地为形”，那你的地五行是天上的气，还是属于地上的形？连要证明自己观点的引文都不会选取，和你探讨啥？还一副大腕的样子，说穿了，你屁都不懂！！自己看看自己帖子中混账逻辑！什么“没有七星就没有时空、没有时间”，有脑子没有！
      不要浪费论坛资源，不要误导后学者思维！你还属于中医幼稚园的！！！！就跟小董一样，他不停的想表达自己的高大上，但不能跟这些小学生浪费时间！你还比不上小董！！！
      医源之所以是医源，你还没有资格和能力去评说，因为你的档次太低！

llyyjj

杨鹏举 发表于 2016-4-15 08:01
李榆军，至于“怎么个得法”，就看你如何处理，或者如何理解“得”了。即有正确“得”，也有错误得，这也是 ...

这是您的任务。您要否定五材，就得讲清楚这个“得”，除非您改变主意。您要改变主意，同意五材说了。咱们就告一段落。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-4-15 08:31
一个劲的间接生，就得了！

您老就不要添乱了，不要打扰杨教授讲课。虽然我对您的知识水平非常佩服，可是，讲《内经》，讲五行，咱们还是听杨教授的。您说呢？

杨鹏举

llyyjj 发表于 2016-4-15 12:44
这是您的任务。您要否定五材，就得讲清楚这个“得”，除非您改变主意。您要改变主意，同意五材说了。咱们 ...

李榆军，你让我讲清楚这个“得”，既然如此，对我来讲，没有任何困难，也不会改变注意，所以这一点请李榆军先生你“放心”，现在我要问的是，教材是怎么“得”？否则我没有任何理由改变主意，凭什么告一段落？现在我告诉你，宜将剩勇追穷寇，李榆军先生，现在请你说说教材是怎么的“得”？

萧铁

一吐了之 发表于 2016-4-15 11:10
萧铁说：由#182#183两个帖子可以看出：一吐负责抄书；融合观负责喊口号。
---------------------------- ...

嗯，是我说得不够严谨，愿意纠正一下：一吐只会抄书和吐口水；融合观则专责喊口号和喷口水。这可满意了吧？