中医界和反中医者均需补“科学概念”这一课——兼答白先生

仁海中西医

高智海 发表于 2014-8-11 08:39
你承认中医的思维方式，只是为“治病救人”这个目的服务的一种工具很好！

是否可以说没有这个工具，中 ...

你承认中医的思维方式，只是为“治病救人”这个目的服务的一种工具很好！

是否可以说没有这个工具，中医就治不了病？
——————————————————————
哈哈，这个吗，这个、、、

llyyjj

高智海 发表于 2014-8-11 12:52
经常有人以中医不是科学否定中医，很少有人以中医不是真理否定中医。

再举几个例子：你不是女人，你不 ...

你不是女人，你不是树木，你不是石头也都是真理吧！但这些是科学吗？所以，讨论真理的定义及其与科学的关系，意义不大。从完善科学定义入手捍卫中医至关重要。
何况，恩格斯关于人的定义也不准确。例如，植物人能够使用并制造工具吗？你能说植物人不是人吗？
-----------------------------------------
有的人是跳跃性思维，您这是“游移性思维”，呵呵！
咱们就是讨论真理和科学的关系，我说的明明白白啊。您又不想讨论了？
真理没有定义的话，这可没办法讨论。
你不是女人，你不是树木，你不是石头也都是真理吧？是真理，但这几句话首先是科学。因为，女人、石头、树木，都是科学给定义的。

举出植物人的例子，是小孩子抬杠的例子。要抬杠，就抬抬，植物人的定义是什么？您能说出来，咱们就讨论一下，要不您先百度一下？

中西医融合观

          我是怎么样娱乐科学主义者的。

       什么是科学主义，科学主义是一种思潮，在十九世纪七十年代就已出现。科学主义是指“对科学知识和技术万能的一种信念”。 是指“自然科学的方法应该被应用于包括哲学、人文和社会科学在内的一切研究领域的一种主张” （《韦伯斯特大词典》）。在前苏联和我国，唯科学主义有一种变形，即“马克思主义的唯科学主义”，这是一种把马克思主义思想体系看作是一种“万能的科学”，一种“放之四海而皆准的普遍真理”的主张, 也是一种易于产生教条化倾向的主张，也是一种易于产生团体迷信现象的主张。
    我们论坛中的科学主义者也是如此，而且把他们那一点贫乏的科学知识认为是科学的全部，自认为自己已经掌握了全部的科学知识，是科学的化身。
    自然科学方法为什么不能够应用于其他科学？
    矛盾论中说：科学研究的区分，就是根据科学对象所具有的特殊的矛盾性。因此，对于某一现象的领域所特有的某一种矛盾的研究，就构成某一门科学的对象。……如果不研究矛盾的特殊性，就无从确定一事物不同于他事物的特殊的本质，就无从发现事物运动发展的特殊的原因，或特殊的根据，就无从辨别事物，无从区分科学研究的领域。
    矛盾论中又说：不同质的矛盾，只有用不同质的方法才能解决。……教条主义者不遵守这个原则，他们不了解诸种革命情况的区别，因而也不了解应当用不同的方法去解决不同的矛盾，而只是千篇一律地使用一种自以为不可改变的公式到处硬套，这就只能使革命遭受挫折，或者将本来做得好的事情弄得很坏。
     这两段话我是这样理解：
    哲学、数学、自然科学、中医学、西医学等等他们是具有不同本质的学问或者说理论体系，他们各自研究的对象不同、方法不同，得到的概念不同、理论构架不同，他们之间不能够相互替代、相互直接解释，不能够使用这一个理论体系中的方法、标准去解决、衡量另外一个理论系统中的问题。
    不能够用哲学中的真理与谬误的标准衡量自然科学中的定理、西医学中的理论、中医学中的理论；也不能够运用自然科学中的方法、理论衡量中医学；也不能用西医为标准判定中医学的正确与错误等等。
    按照现代的说法就是，不同的理论体系之间具有不可通约性，不能够直接翻译、对比，不能够相互评价优劣。不同理论体系之间的概念不能够相互流易，哲学中的概念例如：真理、谬误，不能够直接运用到自然科学中、中医学、西医学中去评价具体的理论或者概念，《伤寒论》是不是真理的问题，本身就是一个不存在的问题，回答一个不存在的问题，那是无知！
     （待续）
   

中西医融合观

岳毅科 发表于 2014-8-11 07:50
中医的精英们，不要被老一辈文盲所误导。他们是中医现代化道路上的一股逆流，一个反动势力。毛主席在世时， ...

      先生说的科学，是狭义的，还是广义的？先把概念搞清楚。

高智海

llyyjj 发表于 2014-8-11 15:32
你不是女人，你不是树木，你不是石头也都是真理吧！但这些是科学吗？所以，讨论真理的定义及其与科学的关 ...

您不是说科学的一部分才是真理吗？
再看您下面这段话：
你不是女人，你不是树木，你不是石头也都是真理吧？是真理，但这几句话首先是科学。因为，女人、石头、树木，都是科学给定义的。
这说明，在您眼里科学与真理是等同的。其与您前面坚持的真理是科学的一部分不符合啊？
先把大问题解决了，再逐步深入

高智海

仁海中西医 发表于 2014-8-11 14:21
哈哈，这个吗，这个、、、

不用这个、那个了。中医思维方式是哲学吧！您切断中医与哲学的联系合适吗？

llyyjj

高智海 发表于 2014-8-11 16:36
您不是说科学的一部分才是真理吗？
再看您下面这段话：
你不是女人，你不是树木，你不是石头也都是真理 ...

在您眼里科学与真理是等同的----------------我说过？