[讨论雷人奇文]《伤寒论》“卫强”的本质是“卫弱”

杨鹏举 · 发表于 2014-4-10 18:22:26

千秋雪发表于 2014-4-10 05:02
那么你认为这里的“强、僵”可以通假吗？你需要拿出什么“书证”呢？

根据你的这里需要拿出书证的说法来推理，凡是历代训诂学家第一个人训诂结论都可以否定，因为他们之前没有发现通过训诂解决问题，既然第一个人的训诂结论可以否定，那么也就不存在第二个人的结论了，据此训诂学就不存在了，你不感到你的理由荒唐吗？

gl0101 · 发表于 2014-4-11 18:37:40

千秋雪发表于 2014-4-10 05:02
那么你认为这里的“强、僵”可以通假吗？你需要拿出什么“书证”呢？

问的好！

gl0101 · 发表于 2014-4-11 18:45:51

扯啊扯，继续扯。

千秋雪 · 发表于 2014-4-11 21:39:27

本帖最后由千秋雪于 2014-4-11 13:42 编辑

《伤寒论》说：“太阳病，发热汗出者，此为荣弱卫强，故使汗出，欲救邪风者，宜桂枝汤。”这里的“卫”是指卫分，而不是卫气；同样这里的“荣”（营）是指营分，而不是营气。风邪袭击太阳经（肌表），卫气与之抗争，邪正交争激烈，表现为发热汗出，相对于深层的处于平静的营分属于“邪实”，相比之下营分的营阴由于不断损失就处于“正弱”了。据此，伤寒论概括为：荣弱卫强。这里的卫强绝不是什么“僵”（倒下），更不是什么“败落、垮台、虚弱。”如果是“卫气虚弱，营气亦虚弱。”相信张仲景就不会用“此为荣弱卫强”来概括此时的病情形势了。

gl0101 · 发表于 2014-4-12 08:32:17

千秋雪发表于 2014-4-11 21:39
《伤寒论》说：“太阳病，发热汗出者，此为荣弱卫强，故使汗出，欲救邪风者，宜桂枝汤。”这里的“卫”是指 ...

说的好！

杨鹏举 · 发表于 2014-4-12 09:38:25

千秋雪发表于 2014-4-11 21:39
《伤寒论》说：“太阳病，发热汗出者，此为荣弱卫强，故使汗出，欲救邪风者，宜桂枝汤。”这里的“卫”是指 ...

既然你如此坚持此观点，彼此双方签订一个合同，你敢不敢吧。

罗鸿声 · 发表于 2014-4-12 09:59:31

杨鹏举发表于 2014-4-12 01:38
既然你如此坚持此观点，彼此双方签订一个合同，你敢不敢吧。

杨教授你又外行啦!

杨鹏举 · 发表于 2014-4-12 10:16:00

本帖最后由杨鹏举于 2014-4-12 10:47 编辑

罗鸿声发表于 2014-4-12 09:59
杨教授你又外行啦!

外行？你在这个网站是“想所得，不付出”的内行人，可是你在其他网站的“付出”众人都知道结果，你自己更知道付出了什么。

杨鹏举 · 发表于 2014-4-12 10:25:31

本帖最后由杨鹏举于 2014-4-12 10:29 编辑

一般而言，发表一篇论文，不管其观点正确与否，只要发表，你就得付“版面费”，从作者所占版面与杂志社所收的钱二者角度关系分析，是“等价交换”，也就是说，你要想所得，就得付出，而网络虽然有言论自由，但是有的人感到“不收费”，就助长“心术不正”的人胡闹，所以不对自己的妄为承担责任。

gl0101 · 发表于 2014-4-12 10:47:49

要立生死文书吗？正误标准是什么啊？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论雷人奇文]《伤寒论》“卫强”的本质是“卫弱”

点评

点评

点评