[转帖]毛嘉陵确立东方科学的学术战略地位

古水流

[这个贴子最后由古水流在 2006/02/07 11:26pm 第 1 次编辑]

下面引用由gonmai在 2006/02/07 10:26pm 发表的内容：
21世纪的今天，竟有古水流、星河先生这样的人，认为中医治病有效不是中医理论包含的科学原理在起作用。一个把中医描述成是"中医远远高于科学，超越科学。"，一把中医说成是高于科学的"软科学"。现代教育对于他们两位是失败的。

先假设现代教育对gonmai的教育是成功的。
再来看看gonmai上面这句话中的逻辑关系。中医远远高于科学，而且超越科学，这只能推导出中医不仅包含科学原理，更具有科学范围以外的合理部分。所以中医治病有效既有可能是中医所包含的科学原理起作用也有可能是中医包含的科学范围以外的合理部分起作用。
还是那个比喻，中医是水，科学是河流，水中有鱼，那鱼可能是在河流中，也有可能是在海洋或是湖泊中。gonmai你是如果推导出鱼一定不在河流中呢？？
如此幼稚的错误是出自现代教育对gonmai的成功教育，那只能说现代教育是错误的，而这个错误的现代教育成功的教育了gonmai。哈哈！

gonmai

古水流 ：
中医远远高于科学，而且超越科学，这只能推导出中医不仅包含科学原理，更具有科学范围以外的合理部分。所以中医治病有效既有可能是中医所包含的科学原理起作用也有可能是中医包含的科学范围以外的合理部分起作用。
看来古水流与星河还是有区别的。但古先生的"也有可能是中医包含的科学范围以外的合理部分起作用。"是指什么？是指哲学？在古先生看来，哲学也能治病？真莫名其妙，真晕死了！

东方医学

下面引用由古水流在 2006/02/05 09:47pm 发表的内容：
很简单，中医就是中医，就是中医超越科学。

非常简单，中医是医学！医学是科学！故中医是科学！

瞽者

[这个贴子最后由东方医学在 2006/02/09 07:50am 第 1 次编辑]

超人是人吗？当然，超人具有人的一切能力或内涵，包括泡妞的能力或本能。但超人不是人。
这里侈谈逻辑的人多矣，有谁能说出这两句话里包含的逻辑关系？

东方医学

[这个贴子最后由东方医学在 2006/02/09 07:48am 第 1 次编辑]

下面引用由瞽者在 2006/02/07 06:52pm 发表的内容：
毛嘉陵确立东方科学的学术战略地位
这个标题是错误的，甚至是荒谬的。它使人觉得不是毛嘉陵在写文章，而是别人在写文章吹捧毛嘉陵先生。转帖拟标题难道不能慎重一点，稍微推敲一下吗？
这确实让人觉得中医的国文 ...

毛嘉陵先生是一位极具战略眼光的学者，他先是发表《中医沉思录》并在全国产生震动效应，后来又受命筹备全国性高层次学术会议，讨论中医学科学观等问题，然后就有总结发言，只是我在转贴时确定了上述标题，这样更适应网络论坛，如此而巳，因为这毕竟不是报刊发文。

一个学派需要旗帜性人物，就力倡东方科学，也就朱清时、姜岩、毛嘉陵等数人而巳，而对中医学了解程度言，当属毛先生！

星河

诺贝尔奖们说，阴阳五行距离科学十万八千里。

中医们说，科学距离阴阳五行X光年。

商贩们说，只要市场旺盛，把科学包装成阴阳五行或把阴阳五行包装成科学都可以卖个好价钱。

古水流

下面引用由东方医学在 2006/02/08 07:49am 发表的内容：
非常简单，中医是医学！医学是科学！故中医是科学！

中医是超越科学的医学不是古水流所言，古水流所说的只是中医超越科学，之所以不那么说就是为了避免东方先生这句话。

古水流

[这个贴子最后由古水流在 2006/02/08 09:49am 第 1 次编辑]

下面引用由gonmai在 2006/02/08 04:26am 发表的内容：
古水流 ：中医远远高于科学，而且超越科学，这只能推导出中医不仅包含科学原理，更具有科学范围以外的合理部分。所以中医治病有效既有可能是中医所包含的科学原理起作用也有可能是中医包含的科学范围以外的合理部分起作用。
看来古水流与星河还是有区别的。但古先生的"也有可能是中医包含的科学范围以外的合理部分起作用。"是指什么？是指哲学？在古先生看来，哲学也能治病？真莫名其妙，真晕死了！

一步一步来，先说下面的黑框内的论述是否存在逻辑错误，我再告诉你什么是“科学范围以外的合理部分”，而且我并没有指出这一部分就是哲学，就象我没有指出中医是神话或是软科学一样，请你不要把你的理解强加给我。

下面引用由gonmai在 2006/02/07 10:26pm 发表的内容：
21世纪的今天，竟有古水流、星河先生这样的人，认为中医治病有效不是中医理论包含的科学原理在起作用。一个把中医描述成是"中医远远高于科学，超越科学。"，一把中医说成是高于科学的"软科学"。现代教育对于他们两位是失败的。

这段话是不是存在错误？

星河

`

科学迷们需要回答那个“水”的问题：
东方科学的‘水’如何定义？西方科学的‘水’如何定义？

它们之间的区别在哪里？与文化背景的关系是什么？

等你们回答之后，我就可以运用你们的东方科学剖析各种神功大法的产生背景了。[DISABLELBCODE]

古水流

科学如何面对自己无法解释而中医已经解释的问题？

下面引用由东方医学在 2006/02/07 06:21pm 发表的内容：
科学不是能万能的，但它总能提供人类不断前进的阶梯。万能的是神话的一个特征。只是不明白环包科学的中医不是科学又是什么呢？

那就退一步，中医是科学。
那么《内经》中如下的一些论述就应该是科学的。
...
心者，君主之官也，神明出焉。
肝者，将军之官，谋虑出焉。
胆者，中正之官，决断出焉。
...
      《灵兰秘典论篇第八》
由此可知现代医学关于人的一切思维活动都是由大脑决定的论断就必须被推翻？
再来一个
...
273、病人身大熱，反欲得衣者，熱在皮膚，寒在骨髓也。身大寒反不欲近衣者，寒在皮膚，熱在骨髓也。
274、少陰病，下利清榖，裏寒外熱，手足厥逆，脈微欲絕，身反不惡寒，其人面色赤，或腹痛，或乾嘔，或咽痛，或利止脈不出者，通脈四逆湯主之。
...
                                   《伤寒论》
由此可知，当西医在用冰块给发热病人进行物理降温之前都必须先辨个真热假热，而且必须立刻在全球推广。