第二期——孙曼之

仁海中西医

下面引用由却波渔翁在 2009/02/11 03:22pm 发表的内容：
不单是“经”，不能无“经”。

不能有“经”，但也不能无“经”。无“经”，就是有“经”;有“经”，就是无“经”。

yatte

经就是经 何谈有无

仁海中西医

下面引用由fans在 2009/02/11 07:28am 发表的内容：
古代伤寒大家中，尤在泾是其中杰出的一位。更喜的是其人文风朴实，其《伤寒贯珠集》可以说是字字珠玑，恳请各位反对六经提纲者何妨一读。六经提纲，不仅有助于理解伤寒论，也可帮助对杂病的认识。
现代伤寒大家　...

笑话！对待任何伟人，只是因为我们自己跪着。我们崇拜的人，正确的，我们义无反顾地执行，否则，再富丽堂皇地标榜成伟人，我们也照样应该反对。这就是真正的中国人，这就是真正中医人！人云亦云，那本来就不是独立的“人”。

仁海中西医

下面引用由yatte在 2009/02/11 09:43pm 发表的内容：
经就是经 何谈有无

“经”与“经”不同耳。

醉翁

下面引用由仁海中西医在 2009/02/11 01:34am 发表的内容：
《伤寒论》中的三阴三阳病，是《内经》中所讲的“六经”吗？请看：
太阳经，手太阳为小肠，足太阳膀胱。然而伤寒论中的太阳病篇中，并没涉及到手太阳小肠经，而是涉及到了手太阴肺（麻黄汤、大小青龙汤证等的喘　...

仁海中西医先生说得好！

哲学家

经病则脏病，脏病则经病，是经病还是脏病呢，说法不同而已。

却波渔翁

[这个贴子最后由却波渔翁在 2009/02/12 03:06am 第 1 次编辑]

下面引用由醉翁在 2009/02/11 03:41pm 发表的内容：
渔翁此说佳，其实，三阴三阳的含意包含伤寒病的病位（形体、经络、脏腑）、病性（寒热、虚实、阴阳）、病势、病因、病时、病程、病机等内容，故不能单以“经络”来解伤寒论的三阴三阳，渔翁解三阴三阳不单是“经 ...

呵呵！翁、同一声之转？

-=-=-=-=- 以下内容由 却波渔翁 在 2009年02月12日 03:08am 时添加 -=-=-=-=-
用分解思维研究浑成思维，歧义迭出。

仁海中西医

下面引用由仁海中西医在 2009/02/11 09:51pm 发表的内容：
下面引用由fans在 2009/02/11 07:28am 发表的内容：
古代伤寒大家中，尤在泾是其中杰出的一位。更喜的是其人文风朴实，其《伤寒贯珠集》可以说是字字珠玑，恳请各位反对六经提纲者何妨一读。六经提纲，不仅有助于理解伤寒论，也可帮助对杂病的认识。
现代伤寒大家　...



笑话！对待任何伟人，只是因为我们自己跪着。我们崇拜的人，正确的，我们义无反顾地执行，否则，再富丽堂皇地标榜成伟人，我们也照样应该反对。这就是真正的中国人，这就是真正中医人！人云亦云，那本来就不是独立的“人”。

一个“笑话”，是本人对先生没有礼貌，谨向先生道歉，请先生原谅。学术争鸣是为了共同提高理论水平，因此，就不能相互指责，“理”可以争，但不能无“礼”。
对于伟人、大师，我们只当他们的学生，决不做他们的奴隶。

fans

本人读仁海先生的帖子，觉得先生在不断深入探索伤寒论的精髓。
本人提出尤在泾与刘渡舟两位著作，不是崇拜。是因为这两位的水平与声望实在不一般，中药施治的水平可以说是炉火纯青，亦且在理论上的认识也非一般中医可比。他们是中医界的巨人，本人希望仁海先生站在他们的肩膀之上，并非要先生作巨人的奴隶，请三思。

yatte

同意182楼上的说法 争议在所难免 同样一个师傅教十个徒弟 难免会出十样说法 就是别矜持其一说引为自傲 其矜持一说之法不能保证其全面和准确  因为我们毕竟是学生 所以还请大家要参看多家之说 全面研究才会多点心得