中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

岁月无情

下面引用由甲lijhvc在 2009/03/01 00:45pm 发表的内容：
呵呵 ， 露 马脚了 吧！！
还 号称 什么 周易 特别 顾问！！！

甲lijhvc先生
    古医贤云："不知易不足以言太医”，“易具医之理，医得易为用”。听先生之音，观先生之行，露马脚乃是先生你自己。

逸湘

下面引用由仁海中西医在 2009/03/01 10:22pm 发表的内容：
先生说本人捍卫的什么东东？是先生看不懂，还是本人看不懂呢？

先生您的中文程度確實不足以看懂古文
我的文意是
您既對科學沒認清
對中醫也有誤解

-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2009年03月01日 10:37pm 时添加 -=-=-=-=-
就說上回的孫子兵法吧
您也還沒給個說法?

甲lijhvc

下面引用由岁月无情在 2009/03/01 10:34pm 发表的内容：
甲lijhvc先生
    古医贤云："不知易不足以言太医”，“易具医之理，医得易为用”。听先生之音，观先生之行，露马脚乃是先生你自己。

呵呵， 唯物 辨证法 和 易 比较 如何 ？

-=-=-=-=- 以下内容由 甲lijhvc 在 2009年03月01日 10:45pm 时添加 -=-=-=-=-
还有，前面几个 问题，先生 还没给个 说法。

仁海中西医

下面引用由逸湘在 2009/03/01 10:36pm 发表的内容：
先生您的中文程度確實不足以看懂古文
我的文意是
您既對科學沒認清
對中醫也有誤解

是的，肯定比先生差喽。只是先生一见“利”，就认为是

下面引用由逸湘在 2009/02/26 07:23am 发表的内容：
下面引用由仁海中西医在 2009/02/25 07:44pm 发表的内容：
合于利则动，不合于利则止喽。



請各位有牌中西醫自忖
有否淪為藥商牟利的幫兇而不自知

-=-=-=-=- 以下内容由 仁海中西医 在 2009年03月01日 10:45pm 时添加 -=-=-=-=-
對中醫也有誤解
——先生对中医一点误解也没有哟。高。

逸湘

下面引用由仁海中西医在 2009/03/01 09:38pm 发表的内容：
请问孙曼之先生。中医中的“气”是不存在的吗？如果没有这个“气”，那么人还能生存吗？那活着的人与死尸还有区别吗？

就憑這一帖
就可斷言
先生沒認清"科學"的定義

甲lijhvc

下面引用由仁海中西医在 2009/03/01 10:28pm 发表的内容：
五行本来就不是中医的精髓。僵化的教条而已。

先生 讲 要 中医 统帅 西医，而不讲 阴阳五行 统帅 中医，是 有 问题 的 。

gl0101

[这个贴子最后由gl0101在 2009/03/01 10:49pm 第 1 次编辑]

下面引用由仁海中西医在 2009/03/01 10:28pm 发表的内容：
五行本来就不是中医的精髓。僵化的教条而已。

   没有了五行，就没有了天人合一；没有了天人合一，就没有了中医。五行与天人合一的这样一种关系，天人合一与中医的这样一种关系，所有研究中医的西医都应该清楚，所有欲与西医结合的中医都必须坚守。
   请问仁海中西医先生：舍弃了中医的五行，舍弃了中医的天人合一，你还谈什么中医？舍弃了中医的五行，舍弃了中医的天人合一，你还谈什么中医科学化？舍弃了中医的五行，舍弃了中医的天人合一，你还谈什么中医现代化？

岁月无情

[这个贴子最后由岁月无情在 2009/03/01 10:50pm 第 1 次编辑]

下面引用由仁海中西医在 2009/03/01 09:44pm 发表的内容：
错！
中医面对西医，既可攻，又可固。只是暂时劣势而已。

仁海中西医先生
   
    人类社会有政治、经济、文化三大领域，本人在政治上系国家法律工作者；在经济上系国家高级经营师；在文化上系国家一级策划师；遗憾的是：
    在政治上，中医不得不乞求政府保护；
    在经济上，中医不得不吃西医的剩饭；
    在文化上，中医不得不傍科学的标签；

逸湘

下面引用由仁海中西医在 2009/03/01 10:42pm 发表的内容：
-=-=-=-=- 以下内容由 仁海中西医 在 2009年03月01日 10:45pm 时添加 -=-=-=-=-
對中醫也有誤解
——先生对中医一点误解也没有哟。高。

我這用法何錯之有?
請教先生
原文作何解
與我之解有何不同?

仁海中西医

下面引用由甲lijhvc在 2009/03/01 10:47pm 发表的内容：
先生 讲 要 中医 统帅 西医，而不讲 阴阳五行 统帅 中医，是 有 问题 的 。

阴阳学说，无所不包，无所不含。