导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: redgem
打印 上一主题 下一主题

[原创]中医是科学,不是伪科学(欢迎辩论)

[复制链接]
171
发表于 2006-5-12 12:03:28 | 只看该作者

[原创]中医是科学,不是伪科学(欢迎辩论)

[这个贴子最后由张济风在 2006/05/12 00:15pm 第 1 次编辑]

与中医一样,西医也同样有垃圾心脏明明在体内却说什么应该长在头上.另外,西医理论不是什么王博士的发现,广大医学家共同研究的结果,是人体的客观反映,美國醫學重鎮
約翰霍普金斯大學神經科學博士有什么了不起,一个闭着眼睛在说话有几个信服的????????他的话有共鸣吗
受過嚴格的西方科學訓練,,,哈哈
172
发表于 2006-5-12 12:23:24 | 只看该作者

[原创]中医是科学,不是伪科学(欢迎辩论)

我还是这句话
<我没有见到中医权威认为中医有问题!!!!!!!!!!!!!!!]]]>

请您指出来吧
不要没有事实的骗人!!!
您指出来啊!!!!!!!!!!








173
发表于 2006-5-12 13:19:06 | 只看该作者

[原创]中医是科学,不是伪科学(欢迎辩论)

下面引用由张济风2006/05/12 00:03pm 发表的内容:
与中医一样,西医也同样有垃圾心脏明明在体内却说什么应该长在头上.另外,西医理论不是什么王博士的发现,广大医学家共同研究的结果,是人体的客观反映,美國醫學重鎮
約翰霍普金斯大學神經科學博士有什么了不起,一浮?..
你還是直接回答問題吧
王博士的書深受肯定
約翰霍普金斯大學神經科學博士
也是在學術界普遍受肯定的
除非你不知道約翰霍普金斯大學
你別流於吵架
就事論事吧
我再加個問題
人的心臟功率約3.5瓦
人工心臟功率大十倍為何不管用
174
发表于 2006-5-12 16:14:23 | 只看该作者

[原创]中医是科学,不是伪科学(欢迎辩论)

逸湘先生:您的问题我不愿意回答,这是幼儿问题,有一点点常识的人不会有这样的问题,我再说一遍,西医理论不是什么<王博士>式的猜想!!!!!这一点请您想一想,我不是研究起拨器的<人的心臟功率約3.5瓦人工心臟功率大十倍為何不管用>的问题我不懂,
我们一起讨论,是为了中医发展思考,,.我介绍一 下我自己,我主要是学中医的,如果您有中医科研方面的问题,我们可以试着讨论,中医问题我知道一些,请出题!!!!!!!!!!!!!!

175
发表于 2006-5-12 16:26:24 | 只看该作者

[原创]中医是科学,不是伪科学(欢迎辩论)

下面引用由张济风2006/05/12 04:14pm 发表的内容:
逸湘先生:您的问题我不愿意回答,这是幼儿问题,有一点点常识的人不会有这样的问题,我再说一遍,西医理论不是什么<王博士>式的猜想!!!!!这一点请您想一想,我不是研究起拨器的<人的心臟功率約3.5瓦人工心拧?..
我是針對你的問題提問
怎麼又變成要問中醫了
如果你認為王博士的問題是幼兒問題
那是污辱了美國約翰霍普金斯大學
王博士的書在台灣熱賣超過五萬本
以台灣人口比例而言是相當高
本書還獲台大校長大力推崇
人工心臟的問題正是西醫循環理論的大謬誤
你如不懂
實在不配談西醫
176
发表于 2006-5-12 17:16:27 | 只看该作者

[原创]中医是科学,不是伪科学(欢迎辩论)

逸湘先生
王博士的書在台灣熱賣超過五萬本有什么了不起!!!!!!!!!!!!!!!
您可知道当年<戴尼提>全球朝过几千万册!!!!!!!!!!!!!!!!其作者最后自杀,据说是邪教的创始人
科学所以称为科学不是胡思乱想的产物,是事物客观规律的反映,明明心脏在胸腔,,,王博士却胡思乱想的要搬到头部,,这一人肯定是精神有有问题.此人如果不是精神病才怪呢
您关于王博士的問題实在是幼兒問題我建议您学习一点人体博物知识
王博士如果是美國約翰霍普金斯大學的学生,那就是美國約翰霍普金斯大學的耻辱!!!
本書還獲台大校長大力推崇,说明这位校长没知识!!!!!!!!!!!您关于<人工心臟的問題正是西醫循環理論的大謬誤>是您什么都不懂不懂.嗨-------------我在说什么
177
发表于 2006-5-12 17:20:50 | 只看该作者

[原创]中医是科学,不是伪科学(欢迎辩论)

下面引用由张济风2006/05/12 05:16pm 发表的内容:
逸湘先生
王博士的書在台灣熱賣超過五萬本有什么了不起!!!!!!!!!!!!!!!
您可知道当年<戴尼提>全球朝过几千万册!!!!!!!!!!!!!!!!其作者最后自杀,据说是邪教的创始人
科学所以称为科学不是胡思乱想的产物,省?..
就請直接回答問題吧
別一直逃避
罵這麼些人是損陰德的
說點實際的吧
178
发表于 2006-5-12 21:27:02 | 只看该作者

[原创]中医是科学,不是伪科学(欢迎辩论)

我已经回答了,西医的结论是建立在客观的基础上,不是靠猜想!!!!!!!!!!!!!王博士的观点不是西医的观点 1111111111他那是精神病的狂妄正,工作出不了名,胡说出名吧,我再说一遍,西医没有一个象他那样做学问的.他的观点精神病才会有!!!!!!!!!!精神病才会有,
179
发表于 2006-5-13 10:23:51 | 只看该作者

[原创]中医是科学,不是伪科学(欢迎辩论)

下面引用由张济风2006/05/12 09:27pm 发表的内容:
我已经回答了,西医的结论是建立在客观的基础上,不是靠猜想!!!!!!!!!!!!!王博士的观点不是西医的观点 1111111111他那是精神病的狂妄正,工作出不了名,胡说出名吧,我再说一遍,西医没有一个象他那样做学问的.他的观 ...
張先生
您要我問西醫的問題
我問了
你不答
又要我問中醫的問題
又口出狂言
你是否精神已出問題
因為如此
我實在無法再將時間浪費在你身上
180
发表于 2006-5-13 10:59:45 | 只看该作者

[原创]中医是科学,不是伪科学(欢迎辩论)

[这个贴子最后由老山羊在 2006/05/13 11:02am 第 1 次编辑]
下面引用由逸湘2006/05/13 10:23am 发表的内容:
張先生
您要我問西醫的問題
我問了
你不答
...
哈哈,逸湘兄好,这位张先生自说研读《内经》八年,“胆病者,善太息”是何意尚且不敢回答,更不用说肝主疏泄情志,何必与之浪费时间?(详看本主题第十二、三页)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-12-1 00:42 , Processed in 0.084434 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表