漫谈中医脉学的伪科学本质

dffaaoo

虽有白雪曲，未遇知音人。

周现强

中医新思维 发表于 2020-1-5 12:35
千古以来，中医诊断主要都是依靠观察症状。此外，中医运用脉诊是一项独特发明，也是中医有别于其它民族医学 ...

看来，对中医本源的思维，还要如何摆正位置，找到中医之本的发源地，如何知道“天地之变存乎动（爻）”，人体是个小天地，也是小天地的“天地之变存乎动（爻）”，人体病了，那是由正走邪之变！用探脉位、脉率、脉律、脉形等之变，以求感邪之变象或相，不是西医那种一层不变的“疾病之名”，而是“名可名、非其名”的正邪互转之势——“病机”，脉诊的“脉位、脉率、脉律、脉形等”的诊法！是寻求“病机”转化其中的一个重要手段！不是确立西法诊断一层不变的“疾病”，这要明白区别开来！不能胡子眉毛一把抓，许多人由于从来持续的西化教育，也成了顽固意识，搞混了脑筋，不识中西之别，才写出如此拙劣的文章在误导和忽悠大众,来滥宇充数？！虽然当今发明了各类的脉诊仪，只能在脉率、脉律有所收获，可丢失了有大义的“脉位、脉率、脉律、脉形等”的综合辨别诊法！关于楼主与你论及的"检验"代替脉诊还要准确的噱头!充分说明先生在中医学上门都未入!继承不到位,怎有资格"中医新思维"?仅是个异思维还恰如其份!在此,给予画一幅异类之相.

周现强

中医不着重其病名，而是“名可名、非其名”！而是着重于群体证候，为此，传统就称为“脉候”！

     只要弄懂了上述道理，即是对楼主的噱头的救其这股逆流！