历代医家关于营卫的认识

中西医融合观 · 发表于 2019-2-1 21:40:55

         西医解剖学、生理学、细胞学、生物化学……根本就不是中医的根！所以，没有必要追究营卫的西医的解剖组织学的物质结构及其生理功能！！
      先生以为：中医的根是什么？营卫的根是什么？是气血！是阴阳？
      中医临床萎缩，解不开困局的原因，就是以西医为标准评价中医。许多人是无意识的、潜意识的错误理解中医概念。

dffaaoo · 发表于 2019-2-1 23:46:24

营卫是气，营卫的根是阴阳

王不留行 · 发表于 2019-2-2 13:13:43

中西医融合观发表于 2019-2-1 13:40
西医解剖学、生理学、细胞学、生物化学……根本就不是中医的根！所以，没有必要追究营卫的西医 ...

中医的营卫并非是西医的解剖学、生理学、细胞学。而是古人气化观视野下的营养和防卫系统的命名。

不过历史的原因，中医营卫没能达到合理的发展，至今还停留于《内经》时代，甚至在西医为标准的近现代被误解和忽视了，我们不得不去借鉴还原论的西医知识，转换为系统论视角下的认识，配合语言、历史等各种方法，去协助理解古人的营卫，协助理解它的得失。

营卫是《内经》理论建构的根本，也就是中医的根。

dffaaoo · 发表于 2019-2-2 13:28:34

本帖最后由 dffaaoo 于 2019-2-2 13:33 编辑

中医的根是营卫，是阴阳，营卫是气，营卫的根是阴阳，阴阳是气的根，气是信号，阴阳是受体构象

王不留行 · 发表于 2019-2-2 18:08:12

dffaaoo 发表于 2019-2-2 05:28
中医的根是营卫，是阴阳，营卫是气，营卫的根是阴阳，阴阳是气的根，气是信号，阴阳是受体构象

阴阳是哲学，用以说明营卫的相互作用;不能说阴阳是营卫的根，营卫的根在临床的实践。

中西医融合观 · 发表于 2019-2-3 05:59:17

   营卫是《内经》理论建构的根本，也就是中医的根。
================================================
   请先生说说：营卫与肝气郁结是什么关系？营卫怎么样构建出肝气郁结？怎么样构建出肺与大肠相表里？……
   请先生说说：营养与防卫系统与卫分证、营分证的关系？营养与防卫系统是西医概念还是中医概念？

董建军 · 发表于 2019-2-3 07:11:33

王不留行发表于 2019-2-2 10:08
阴阳是哲学，用以说明营卫的相互作用;不能说阴阳是营卫的根，营卫的根在临床的实践。

内经：阴阳者，天地之道也。运动轨迹不是哲学，定语是天地的，天是时间，时间的特性是周期性，阴阳是时间运动与作用面运动的周期性运动轨迹。没有临床实践，营卫照样存在，营卫是人体规律，阴阳内有营卫，一阴阳是一营，营就是运动一周，阴阳是一个周期，卫是防卫，是指力，周期性是由于力的变化形成的，无卫形成不了周期性。

董建军 · 发表于 2019-2-3 08:05:15

把卫理解成身体的抵抗力，人体的形态（内脏腿胳膊头）周期性运动轨迹是什么东东？

王不留行 · 发表于 2019-2-3 13:02:15

本帖最后由王不留行于 2019-2-3 05:03 编辑

营卫概念由《内经》创造，延至两汉隋唐，由于环境的变迁，后代医家往往以气血以代营卫，营卫的使用范围逐渐缩减，在近代在西医参照系下，营卫无法被当时的中西医所理解，近六十年来，营卫经受了断裂式的衰亡过程，现代中医教材对其采取了冷处理，根据现代的中医基础理论教材已经很难理解中医的营卫概念和理论框架。然而，失去了营卫，也就失去了中医赖以生存的根，中医理论就变得漂浮起来，这是导致中医近百年困惑艰难的根源

dffaaoo · 发表于 2019-2-3 15:21:27

不明阴阳，怎明营卫？

		自动登录	找回密码
密码			注册

历代医家关于营卫的认识

点评

点评

点评