“心主神”是中医的观点吗？

中西医融合观

          心，不是解剖器官。心是一个功能系统。这个功能系统叫神明。
所以，中医脏腑学说所讲“心”，实际是指“神明”这个功能。

=========================================================
       回复：
        李老师，你知道什么是定义吗？？？上面那些逻辑混乱，胡拉乱扯的词句叫做定义？？？
        什么是被定义项？什么是定义项！？？二者应该是什么关系！！！
         前者已经说过了，中医理论的概念，在2000多年前已经形成了！那时候定义这个术语还没有产生呢！2000年以前的概念，其定义都是后人胡扯出来的！！今天给2000多年前的概念下定义！天方夜谭！！！
       定义的最简单的含义是：用已知的熟知的来解释和形容未知的陌生的事物并加以区别；最有代表性的定义是“种差+属”，即把某一概念包含在它的属概念中，并揭示它与同一个属概念下其他种概念之间的差别。
       请李老师把你的那些胡言乱语，按照“种差+属”，重新编写一下！不懂装懂，胡蒙！！！

中西医融合观

               心，不是解剖器官。心是一个功能系统。这个功能系统叫神明。
所以，中医脏腑学说所讲“心”，实际是指“神明”这个功能。
======================================================
         回复：
         这就是你的定义！怪不得我没有看出来！我把它看做文字垃圾了！！

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-8-8 22:29
心，不是解剖器官。心是一个功能系统。这个功能系统叫神明。
所以，中医脏腑学说所讲“心 ...

这就是你的定义！怪不得我没有看出来！我把它看做文字垃圾了！！
-------------------------------------------------
您老也会欺负人了啊。
您觉得不好，您指出错误，错误有两方面，一是内容观点，一是表述形式。您说的种属什么的我真的不懂。发出来请大家提意见，前面我反复说过，或者就我的内容，您给改成您要求的形式如何？
如果您觉得内容也错了，您把正确的讲出来。
如果您也没有正确的，您把我的内容里错误指出来也行。


用“垃圾文字”这样的话来贬低和您不同意的内容，不见得能体现您的水平。要体现您的水平，还得讲出来您的认识、观点才算。
无理由地贬低别人，和骂大街有什么区别？希望您能以一个学者的态度对待讨论，您不参加讨论，肯定没人勉强您。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-8-8 22:23
心，不是解剖器官。心是一个功能系统。这个功能系统叫神明。
所以，中医脏腑学说所讲“心”，实 ...

，你知道什么是定义吗？？？上面那些逻辑混乱，胡拉乱扯的词句叫做定义？？？
        什么是被定义项？什么是定义项！？？二者应该是什么关系！！！
----------------------------------------------------------------------
我虽然没有专门学过逻辑学，这里提到的几个逻辑学名词还听说过，不大懂。
您说逻辑混乱，您能指出来混乱之处不能？
定义项被定义项，就这么短短一句话，您真的看不出来？
神明的内容您是不是没话可说了，用这个“逻辑学”来找毛病，您是为了学术吗？
这句话，定义项是谁？被定义项是谁？您如果真看不出来，我看您这个逻辑学也是拿来唬人的。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-8-8 22:23
心，不是解剖器官。心是一个功能系统。这个功能系统叫神明。
所以，中医脏腑学说所讲“心”，实 ...

2000年以前的概念，其定义都是后人胡扯出来的！！今天给2000多年前的概念下定义！天方夜谭！！！
----------------------------------
2000年前的概念，现在人没有定义，就是想说什么就什么.是这样吗？
那咱们还怎么学《内经》，您一天说别人反五行反中医，您把2000年前的中医都否定了，都没有定义了，您好意思说别人？

中西医融合观

llyyjj 发表于 2016-8-8 14:45
这就是你的定义！怪不得我没有看出来！我把它看做文字垃圾了！！
------------------------------------ ...

       你如果懂得一点逻辑学，懂得一点点关于定义的基础知识，你就不会把你的那些话作为定义！！你辛辛苦苦，处心积虑的否定五行，写的垃圾文章还少吗！！？？你不懂什么是定义，你去抄别人的定义，情有可原！不可原谅的是不懂装懂，自己胡拉乱扯，也说成是定义！！害人害己！

中西医融合观

         【 心主神明在中医理论里是正确的。】
【  结论就是，中医讲的心，就是神。】
【我说“心是神明”，】
【1，心就是神，神就是心。】
  【心主神明，心主神，心是神明 内涵上都正确，表述上心是神明正确。】
   ================================================
      李老师，你看看是不是垃圾文字！！！大家看看是不是自相矛盾的垃圾文字！

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-8-8 22:59
你如果懂得一点逻辑学，懂得一点点关于定义的基础知识，你就不会把你的那些话作为定义！！你辛辛 ...

中医脏腑学说所讲“心”，实际是指“神明”这个功能。
----------------------------------------------------------------
您要真懂逻辑学，您用逻辑学规则分析一下我这句话的错误。我敢说，我这句话没有逻辑学上的错误，您敢分析指出吗？
我敢说，您没有这个能力。


本帖到这里，我算看出来了，您根本不是为了探讨学术，就是为了找我的不是，不管我表达的是什么观点，不管我的论述过程，也不管本帖的内容，为了要把我提出观点打成错误，打成反中医的，在我和千总、太白先生的观点一致的情况下，不对他们二位观点做任何评论，就找我的不是，还说什么挑拨离间，人家是您的什么人？凭什么我不能赞同人家的观点？
这二位发表了观点，我赞同，就是挑拨您和二位的关系？您把二位当成谁了？您也不怕二位笑话。
通篇您就粘贴了一段心血虚的辨证内容，再有一条有学术内容的跟帖没有？您自己看看。


再说一遍，您真懂逻辑学，指出我的逻辑错误。真懂中医，讲出神和心的内容。
其余都是废话。

中西医融合观

        中医脏腑学说所讲“心”，实际是指“神明”这个功能。
===================================================
        回复：
        又在狡辩！！！转移话题！！！心是神明，神明就是心，这是你说的心的定义！！！【     中医脏腑学说所讲“心”，实际是指“神明”这个功能。】是定义，还是解释，说明？？？？你能不能说个明白话？？？忽东忽西，闪烁其词，完全是垃圾文字！！！

中西医融合观

         llyyjj 发表于 2016-7-23 14:25【 心主神明在中医理论里是正确的。】
============================================================
        请问李老师，你这句话还算数不算数？这个表述正确不正确？？？请给个准话！！不要说其他的，只说这句话！！