吁请于殿生先生公布科学数据！

administrator

仁海中西医 发表于 2016-1-10 16:49
dministrator
提供中医老不死主题帖子所言的科学数据，否则您的结论就没有事实基础，那么也与骗子无异。 ...

　　刚刚看完了这18页的170多个帖子，本来很简单的请求，您就直接在第1页回复中医老不死没有相关科学统计数据不就得了嘛，您俩可好，绕了半天，直到第70楼您才承认没有这方面的统计数据，早干嘛呢？好不容易等来了白衣居士（或是白衣闲士）给您俩递上的一根稻草，好家伙，又来劲儿了。还跟人家攀老乡，是求放过？还是请中医老不死别再紧叮呢？还是？？？
　　无论如何，辩论赛输了就输了，但您俩仍旧是我们心中顶天立地的男子汉，毕竟您俩敢于坦然承认自己的观点。让大家看不起的是顾左右而言他，或扭捏作态的那些所谓中医人。
　　另，请各位谨守自己的诺言。

gl0101

坛子里和坛子外反对仁海中西医废除五行的人专业的不专业的不知道有多少，各个义愤填膺笑话仁海中西医不懂五行，更有甚者斥责仁海中西医不懂五行、反对中医、充当汉奸，但是所有反对仁海中西医废除五行的人都说不清楚五行、都不知道仁海中西医为什么要废除五行、都不知道仁海中西医要废除什么样的五行。争论什么呢，不要争论了，该吃吃该喝喝该睡睡吧，不要扯蛋了，蛋疼。

仁海中西医

administrator 发表于 2016-1-10 13:29
　　刚刚看完了这18页的170多个帖子，本来很简单的请求，您就直接在第1页回复中医老不死没有相关科学统计 ...

        这叫避其锐气、击其惰归。
        再说了，一下子说完了，那多不热闹啊？学术辩论与玩耍于一体，何乐而不为？这就是论坛中辩论的特点。
        哈哈，无论怎么说，也不管如何做，反正，我方没有输，我方赢了哈！

llyyjj

administrator 发表于 2016-1-10 17:29
　　刚刚看完了这18页的170多个帖子，本来很简单的请求，您就直接在第1页回复中医老不死没有相关科学统计 ...

四楼五楼是一段分开的，是我在本帖第一次发言。明确的说了中医没有失败的数据，自然没有五行失败的数据。
后来扯着扯着离题也难免。


本帖提出的一个现象，中医事故的资料不好找，成功的资料却是铺天盖地。倒是值得大家好好讨论一下的。可惜论坛里，经常跑题。


您提到的“承诺”，要我承认五行学说对现代的中医发展有利，是不可能的。要在本论坛不发废除五行的帖子，这是可以的。后来的都是应朋友的要求跟帖的。

gl0101

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... p;page=18#pid490889

administrator

llyyjj 发表于 2016-1-10 17:39
四楼五楼是一段分开的，是我在本帖第一次发言。明确的说了中医没有失败的数据，自然没有五行失败的数据。 ...

　　欢迎您发现新的五行无用证据再发上来。

llyyjj

administrator 发表于 2016-1-10 17:44
　　欢迎您发现新的五行无用证据再发上来。

这个很简单，我多次要求大家直接讨论五行的用途，可是大家都要东拉西扯。一会就发出来。

中西医融合观

llyyjj 发表于 2016-1-10 09:46
这个很简单，我多次要求大家直接讨论五行的用途，可是大家都要东拉西扯。一会就发出来。

    发表了那么多帖子，百度里比比皆是！硬说没有！！

杨鹏举

gl0101 发表于 2016-1-10 17:41
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=68058&page=18#pid490889

仁海如果不知道五行是什么，他废除五行从何谈起？仁海如果不知道五行是什么，他在辩论场上如何表述？正方如果不知道五行是什么？正方的辩题为何能说明五行是什么？仁海曾坦言，不管什么样的五行都废除，何来“都不知道仁海中西医要废除什么样的五行？”
   上述种种， 究竟是谁 “不要扯蛋了，蛋疼？”

gl0101

杨鹏举 发表于 2016-1-10 18:38
仁海如果不知道五行是什么，他废除五行从何谈起？仁海如果不知道五行是什么，他在辩论场上如何表述？正方 ...

你能说清楚五行，你知道仁海中西医为什么要废除五行，你知道仁海中西医要废除什么样的五行吗？请讲，简单讲。