请看太白侠先生是如何“依然本着追求真理、健康发展中医之目的进行探讨”的？

llyyjj

李老师啊，太白侠引用的两段，各有不同意思，自己琢磨一下。
---------------------------------
就同病异治一句话，怎么是两段？
跟我对五行意见有不同而能理性争论者不多，何况咱们还有一些共识，关于病邪概念，对理清中医理论的一些问题有意义，诚心想和您一起探讨，您忙，这没办法，话题先留着，得空了您再专门发表。

太白侠

llyyjj 发表于 2015-9-13 11:40
李老师啊，太白侠引用的两段，各有不同意思，自己琢磨一下。
---------------------------------
就同病 ...

伤寒与中风，有柴胡证，但见一证便是，不必悉具。
伤寒中风，医反下之，其人下利，

太白侠

llyyjj 发表于 2015-9-13 11:40
李老师啊，太白侠引用的两段，各有不同意思，自己琢磨一下。
---------------------------------
就同病 ...

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... hlight=%BA%CE%CE%BD

千秋雪

杨鹏举 发表于 2015-9-13 03:01
萧铁，要是说五行惹的“祸”，此话也不假，因为你们否定五行之五材，易如反掌，而你们否定五星，除非你们 ...

谢谢杨教授的惠顾和回复。金、木、水、火、土五星运行于太空，属于天外之客，并非地球上的物件，你承认不承认，它都客观存在。现在的科学是发达了，但是人们要想登陆它们或干涉它们，也绝非易事！不知道杨教授是否都去过五星，并切实地采样和研究了它们？杨教授笃信五星产生了中国的五行以及中医的五行，看来应该是登陆五星的常客了。五星产生五行，本人知之甚少，望先生不吝赐教，多多讲解一些五星的实况和相关知识。谢谢。

中西医融合观

         

            仁海先生为什么输了？原因如下：

                                                                                    

         打擦边球，说擦边话，是似而非，概念直接对接，混淆概念，偷换概念！

        燥与燥邪是什么关系？湿与湿邪是什么关系？余类推。

        风寒暑湿燥火，正常气象下是六气，异常气象下是六淫（风寒暑湿燥火邪），是外感病的病因。西方科学可以运用湿度计表示空气中水分的含量；可以运用温度计测量外界环境的温度。西方科学没用规定，也不可能规定中医的燥邪、湿邪的湿度是多少？这是两股道上跑的车！燥邪、湿邪与湿度计测量的湿度互不相交！哪个科学实验证明多少湿度是燥邪、湿邪？！

       把燥邪的“邪”去掉，以“燥”代之，这就是【打擦边球，说擦边话，是似而非，概念直接对接，混淆概念，偷换概念！】，使大家不知道他说的“燥”究竟是中医的燥邪，还是西方科学中的湿度！使得他能够把“燥邪”与“燥”两个完全不同的概念相互偷换！欺骗那些概念不清的人，也是让许多人屡屡上当的法宝。这是中西医结合学派，新中医、假中医最常用的方法。

        例如：

        外感、外感病、外感疾病。中医理论中的外感病（也叫外感热病）有明确的定义，是由六淫即风寒暑湿燥火之邪（合称外邪）引起的疾病。这里的疾病是指中医学中的疾病，不是西医学中的诸如：流行性出血热、结核病、伤寒病、副伤寒病等等。“外感疾病”这个术语就是擦边球，擦边话，他好像说的是中医的外感病，但是，也可以理解为西医的感冒、胃肠炎、呼吸系统感染等等疾病。“外感”就不知所云了，而仁海先生却说是“外感受”，故意混淆概念，他可以说是：感受空气湿度，也可以说是：感受燥邪，也可以说是：外感病，也可以说是：外感疾病。这样他可以浑水摸鱼，任意游曳于不同的概念之间，进行偷换概念、概念直接对接，误导读者。

      风邪、【风】邪、风；湿邪、湿……，莫不如此。

     这种思维方式，不是仁海先生创造的，是他从所谓的新中医、中医教材那里学习来的，实际上是一种诡辩技巧！误导了读者，也误导了自己。

llyyjj

太白侠 发表于 2015-9-13 12:10
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=66777&highlight=%BA%CE%CE%BD

伤寒与中风，有柴胡证，但见一证便是，不必悉具。
伤寒中风，医反下之，其人下利，
---------------------------------------------
如果是想讲这两条的内容的话，似乎脱离了我们现在得主题，成了专门学习条文了。后面您链接的那篇文章，粗看一下，挺有意义，我再看看，有话到那里说。

太白侠

llyyjj 发表于 2015-9-13 15:32
伤寒与中风，有柴胡证，但见一证便是，不必悉具。
伤寒中风，医反下之，其人下利，
------------------ ...

太阳之为病，脉浮，头项强痛而恶寒。
太阳病，发热，汗出，恶风，脉缓者，名为中风。
太阳病，或已发热，或未发热，必恶寒，体痛，呕逆，脉阴阳俱紧者，名曰伤寒。
太阳中风-----
太阳伤寒-----
太阳病-----
伤寒-----
中风-----
伤寒与中风-----

太白侠

llyyjj
您哪篇文章是讲病因的，涉及病因的话题到那里说。我得先学习。

请用“回复”功能键，要不给我增加工作量，你还不能及时看到跟帖。

llyyjj

太白侠 发表于 2015-9-13 15:48
太阳之为病，脉浮，头项强痛而恶寒。
太阳病，发热，汗出，恶风，脉缓者，名为中风。
太阳病，或已发热 ...

您链接的哪篇文章是讲病因的，涉及病因的话题到那里说。我得先学习。

杨鹏举

千秋雪 发表于 2015-9-13 13:15
谢谢杨教授的惠顾和回复。金、木、水、火、土五星运行于太空，属于天外之客，并非地球上的物件，你承认不 ...

千秋雪先生，我在你那里跟帖，是根据萧铁的评说而言，并非针对你，所以专门点萧铁的名字。，看来你很敏感，请勿对号入座。对你的帖子所问，你要是这样问我相关问题，那我就要问你，“太阳是否运行于太空？是不是属于‘属于天外之客’？”难道人们登陆过太阳吗？我根据文献而来，非空穴来‘风’，既然你否定，那你是否需要你们采样和研究来否定五星，如果你否定，起码需要文献支持，如果连文献的根据就没有，其他就免谈了。