中医界和反中医者均需补“科学概念”这一课——兼答白先生

gl0101

党八股的第二条罪状是：装腔作势，借以吓人。有些党八股，不只是空话连篇，而且装样子故意吓人，这里面包含着很坏的毒素。空话连篇，言之无物，还可以说是幼稚；装腔作势，借以吓人，则不但是幼稚，简直是无赖了。鲁迅曾经批评过这种人，他说：“辱骂和恐吓决不是战斗。”科学的东西，随便什么时候都是不怕人家批评的，因为科学是真理，决不怕人家驳。主观主义和宗派主义的东西，表现在党八股式的文章和演说里面，却生怕人家驳，非常胆怯，于是就靠装样子吓人；以为这一吓，人家就会闭口，自己就可以“得胜回朝”了。这种装腔作势的东西，不能反映真理，而是妨害真理的。凡真理都不装样子吓人，它只是老老实实地说下去和做下去。从前许多同志的文章和演说里面，常常有两个名词：一个叫做“残酷斗争”，一个叫做“无情打击”。这种手段，用了对付敌人或敌对思想是完全必要的，用了对付自己的同志则是错误的。党内也常常有敌人和敌对思想混进来，如《苏联共产党（布）历史简要读本》结束语第四条所说的那样。对于这种人，毫无疑义地是应该采用残酷斗争或无情打击的手段的，因为那些坏人正在利用这种手段对付党，我们如果还对他们宽容，那就会正中坏人的奸计。但是不能用同一手段对付偶然犯错误的同志；对于这类同志，就须使用批评和自我批评的方法，这就是《苏联共产党（布）历史简要读本》结束语第五条所说的方法。从前我们那些同志之所以向这些同志也大讲其“残酷斗争”和“无情打击”，一方面是没有分析对象，一方面就是为着装腔作势，借以吓人。无论对什么人，装腔作势借以吓人的方法，都是要不得的。因为这种吓人战术，对敌人是毫无用处，对同志只有损害。这种吓人战术，是剥削阶级以及流氓无产者所惯用的手段，无产阶级不需要这类手段。无产阶级的最尖锐最有效的武器只有一个，那就是严肃的战斗的科学态度。共产党不靠吓人吃饭，而是靠马克思列宁主义的真理吃饭，靠实事求是吃饭，靠科学吃饭。至于以装腔作势来达到名誉和地位的目的，那更是卑劣的念头，不待说的了。总之，任何机关做决定，发指示，任何同志写文章，做演说，一概要靠马克思列宁主义的真理，要靠有用。只有靠了这个才能争取革命胜利，其他都是无益的。

饿马摇铃

王锡民 发表于 2014-8-10 21:45
我赞成李同宪先生的说法：科学是科学，真理是真理；二者不是一回事
————————————— ...

应该说,科学与真理不是同一层次上的认识,所以也谈不上是与不是。尽管伟人说过此话,也要具体分析,伟人也有许多值得商榷之处的。

饿马摇铃

仁海中西医 发表于 2014-8-10 22:10
中医的本质是医学科学。研究中医理论，必须通晓科学的概念、医学的概念。
      如果只懂中医，不懂现代 ...

"中医的本质是医学科学。研究中医理论，必须通晓科学的概念、医学的概念。"
这个结论是错误的!而且是大错特错。从本质上来说,中医是实践医学,也就是文化医学。是实践文化概念的医学呢!

饿马摇铃

gl0101 发表于 2014-8-10 22:17
《反对党八股》：“科学的东西，随便什么时候都是不怕人家批评的，因为科学是真理，决不怕人家驳。”

...

对于伟人的说法也应该有自己主体上的认识,不能人云亦云。道理很简单,伟人也是凡人,不是神啊。

gl0101

王锡民 发表于 2014-7-28 05:46
罗先生说得很对。
      中医的本质是医学科学。研究中医理论，必须通晓科学的概念、医学的概念 ...

     中医的本质是医学科学。研究中医理论，必须通晓科学的概念、医学的概念。
      如果只懂中医，不懂现代医学，就不可认清中医学的本质，而是被蒙在古人所描述的神秘氛围中，失去辨别是非的能力。
      如果只懂现代科学，不了解中医的内涵，就可能只从表面现象上看问题，对于隐藏在中医现象背后的中医学本质则难以看清。
---------------------------------
研究中医科学化必须弄清楚科学概念和中医概念，弄不清楚科学概念就会误导中医科学化，弄不清楚中医概念就会导致中医西化，科学概念和中医概念都弄不清楚就会“惟恍惟惚”。

高智海

王锡民 发表于 2014-8-10 21:45
我赞成李同宪先生的说法：科学是科学，真理是真理；二者不是一回事
————————————— ...

你是人是真理吧！但这是科学吗？这能说明科学与真理的内涵是一致吗？如果说你是人就是科学，这个科学是否太庸俗了？

llyyjj

高智海 发表于 2014-8-10 23:18
你是人是真理吧！但这是科学吗？这能说明科学与真理的内涵是一致吗？

唉，您不能纠结一个问题没完没了啊！是人，这个就是科学的定义，没有科学之前，人的定义就没有或者不是这个定义。我给您说过了，人的定义，是初中生物学和哲学上都讲的，是有了现代科学才有的，是恩格斯说的。

科学的内容很多，有一部分是真理。

仁海中西医

哈哈，没看完全部帖子就发言了，失误，失误。这就是说中西医融合观老先生不是中医界中的糊涂虫。

高智海

llyyjj 发表于 2014-8-10 23:23
唉，您不能纠结一个问题没完没了啊！是人，这个就是科学的定义，没有科学之前，人的定义就没有或者不是这 ...

是人，这个就是科学的定义这些话听不懂！你的科学定义也太庸俗了吧？王教授认为“真理中的一部分才是科学。”你看人家王教授的科学多么高雅！你的科学的内容很多，有一部分是真理与王教授的真理中的一部分是科学恰好相反。你没注意到吗？你跟他唱反调是支持他吗？

仁海中西医

岳毅科 发表于 2014-8-10 06:04
王教授此文批评建议非常到位。
      中医界人士，以及反中医人士论战了七八年，谁是谁非好像并没有 ...

中医捍卫派的文章比反对派的文章多得多，但都没有击中反对派的要害。原因是中医捍卫派大都不懂科学，只会运用《周易》《内经》在那里跟人家胡扯。造成了科盲对科盲的阵势。阵势虽然宏大，但是扯不出什么名堂。
————————————————————————————————————
说得好！