【原创】经络的本质——不过是古人对于神经系统的深入认识

医源

    经络的本质——不过是古人对于神经的深入认识      刘亦之


     既然是神经，为何针刺形成的经络传感与神经走向有差异？为何今人还用解剖寻找过经络？你以为西医包打一切啊！

医源

刘亦之 发表于 2013-12-12 05:16
古人把血管和神经给混乱了，所以，走不出古人的圈子，就没有中医的进步和发展。

人体的两套系统，一套 ...

人体的两套系统，一套神经系统一套循环系统在中医认识上往往混为一谈。就是因为经脉者，水谷之道路也，认为经络是气血通道联络全身，这样的认识误导了大家。经络是联系人体的信息通道，这是神经系统的功能而不是血液循环系统的功能。经脉者，水谷之道路也，这是循环系统的功能。不过古人对于经络的生理功能的认识却非常准确，并没有把血管包含在内，可以说是对神经生理功能的准确诠释。从这一点来说古人对经络的认识又非常准确。


      回复：
       学西医学得似是而非，以懂未懂！学中医浅尝辄止！就是西医理论也比你这个靠近中医！最起码目前西医还认定人体信息传导是由神经、体液共同完成。神经显而易见，体液包括血液和淋巴液！

医源

罗鸿声 发表于 2013-12-16 01:02
李先生的稀泥合得好，其实经络涉及范围很，与神经-内分泌-免疫网络、循环系统及肌肉有关。

     这个必须赞同！

医源

刘亦之 发表于 2013-12-16 07:38
个人认为，经络是血管、神经系统、结缔组织的部分功能的集合。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ...

既然大家都这样认为，我们不妨用事实来看看这种认识可不可行。首先对于颈椎以下截瘫的病人，脑部上下行神经在颈椎发生断层。病人截瘫前后的血管、结缔组织没有发生器质上的改变，外形也没有发生变化，但是针灸对这类病人是没有效果的，病人没有针感医者没有手感。对于剥离血管或者切除部分结缔组织的人，其针感手感没有变化，这怎么能够解释这种现象呢？既然经络是血管、神经系统、结缔组织的部分功能的集合。为什么神经损伤就对经络功能有致命的影响，而血管的剥离与结缔组织的切除却不影响经络的功能？

当我们脱离经典的束缚以临床为出发点的时候，反而更能够发现事实的真相。


回复：
       截瘫病人虽神经被截断，但其他信息传导还是存在的；针灸时针感不只看针感的强烈就认为是有治疗作用，更应该注意针刺对体液传导的改变；用这个例子来证明，不能说明什么！因为虽然接受不到神经发出指令，但体液递质还是继续它的使命！同时各脏组织还有自身的调节，并没有因为截瘫而立即死亡！脏腑也没有因神经中断而停止运行！

医源

先生所说的循经感传的速度究竟是怎么计算出来的，是经过什么实验方法得来的？还是道听途说来的？我在针刺过程中无论针刺自己或者别人，都没有体会如此慢的传导速度.



回复：

        1、看书太少，连传感都没了解！
        2、选穴、手法，是促成传感的重要基础。没遇到说明了什么？不是说明传感不存在，应该多在自身找问题！

医源

仁海中西医 发表于 2013-12-20 14:08
适当地跑跑步、练练拳剑、体力劳动，都能治腹泻，怎么讲？

        你让急性腹泻病人这样做去吧！

医源

医源 发表于 2013-12-25 05:23
经络的本质——不过是古人对于神经的深入认识      刘亦之

      十余年前夏季，一体壮牙痛病人，刺合谷出现手阳明大肠经感传，直至对侧面部！左天一60余岁老妇，左肋下岔气疼痛，起坐困难，取同侧胆经阳陵泉，针入痛减，留针少许，针出即愈。

医源

刘亦之 发表于 2013-12-25 05:55
学西医学得似是而非，以懂未懂！学中医浅尝辄止！就是西医理论也比你这个靠近中医！最起码目前西医还认定 ...

       没关系啊！知道了，经络只是与神经传导有关，与体液传递无关！