中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

甲lijhvc

下面引用由仁海中西医在 2009/03/01 10:03pm 发表的内容：
哈哈，的确如此。

中医 节节败退，不是 中医的 错，是 政府 政策 的 问题！！
是 王明 一类 这样的 领导者 错误 领导 的 结果！！
中医 有 广大 的 市场 基础 ，特别 是 农村 市场！！！

gl0101

下面引用由孙曼之在 2009/03/01 09:05pm 发表的内容：
回复：
     哦，弄了半天，先生认为中医“气”的概念就是我们呼吸的空气！但是即使如此，中医的气怎样符合科学也是需要证明的，否则还要科学做什么？——按照先生的思路，气、春夏秋冬、二十四节气、农历本来就 ...

    先生认为中医的气不是苍天之气吗？
    先生认为苍天之气就是空气吗？

逸湘

以"仁海中西醫';所定義的"科學"與"中醫"
真搞不懂
他在捍衛的是甚麼"東東"?

仁海中西医

下面引用由逸湘在 2009/03/01 10:12pm 发表的内容：
以"仁海中西醫';所定義的"科學"與"中醫"
真搞不懂
他在捍衛的是甚麼"東東"?

先生说来着？

逸湘

下面引用由仁海中西医在 2009/03/01 10:15pm 发表的内容：
先生说来着？

連白話文都看不懂?

仁海中西医

下面引用由逸湘在 2009/03/01 10:20pm 发表的内容：
連白話文都看不懂?

先生说本人捍卫的什么东东？是先生看不懂，还是本人看不懂呢？

仁海中西医

下面引用由逸湘在 2009/03/01 09:47pm 发表的内容：
先生
您真把中醫說小了
看來您參與這辯論是有點吃力了
陰陽學說不是"道家哲學"的一部分嗎?
...
您把五行給丟了?
  

五行本来就不是中医的精髓。僵化的教条而已。

逸湘

下面引用由仁海中西医在 2009/03/01 10:28pm 发表的内容：
五行本来就不是中医的精髓。僵化的教条而已。

說您是"沒看懂"

dongzuomin

下面引用由仁海中西医在 2009/03/01 09:44pm 发表的内容：
错！
中医面对西医，既可攻，又可固。只是暂时劣势而已。

此话说的对。
支持仁海中医一下！！！

仁海中西医

下面引用由逸湘在 2009/03/01 10:31pm 发表的内容：
說您是"沒看懂"

是先生看得太懂。