中医是骗人的吗？！

水滴石穿

fayuan_guo 发表于 2024-11-5 11:57
我在中学外出拉练时经过一条铁路。我说有的铁路已经没有接缝了。结果被同学们群起围攻，因为那条铁路非常老 ...

铁路没有接缝你可以说得非常准确，但是不代表经络穴位理论、子午流注理论是科学理论。


用一件事正确，来证明另一件事也正确，恐怕只有中医粉才这么“有才”吧。

水滴石穿

日本早在一百年前的明治维新期间就彻底废除了中医，仅保留一百多个汉方药，比起我们的上万个药方，数量极少。而在日本保留的这一百多个汉方药也只有西医师才可以开，因为在日本没有中医这个职业。 而这一百多个汉方药在日本医保中的比例极低，这些药的绝大多数主要是流向中国，挣中国人的钱。这就是中医在日本如何火热的真相。

水滴石穿

人类对世界包括对人体的认识都是一个从浅到深的过程，科学对世界的探索就是这样一级级台阶走过来的。而中医对人体最基础的器官功能、细胞、神经系统、DNA等都一无所知，却能发现更加微观和神秘的经络系统？鬼才相信！

水滴石穿

中医所说的疗效往往喜欢用个例或孤证证明，但是这样的证据没有意义，因为没法说清是否存在自愈和安慰剂效应的可能性，况且背后可能还有大量的没有治愈的案例。一百个人得了同样的病，只有几个人痊愈，治愈率只有百分之几，他肯定永远只吹嘘那几个治好的，回避说那些大多数治疗失败的。

等觉

英国的李约瑟把中医列为前科学（等同于古代科学

很多人都上了李约瑟的当。
这个李约瑟本人他就分不清楚科学与非科学的不同。
李约瑟分不清科学技术与简单技术的不同。

等觉

李约瑟让很多人误认为中国古代就有了很多的科学发明，只是后来才落后了。
其实在中国古代就不有何称得上是真正的科学研究发现发明。
中国古代只是有不少的非科学的简单技术的发明。

等觉

不相信问问扬振宁也不一定就能分清楚科学与非科学的界限不同。

水滴石穿

等觉 发表于 2024-11-5 13:59
英国的李约瑟把中医列为前科学（等同于古代科学

很多人都上了李约瑟的当。

说得好，很多传统中医居然以此为傲，沾沾自喜。

等觉

历史上有很多国家派人来华学习中医，现代的留学生就更多了。你当那些国家的领导人和留学生都比你傻吗？网上有很多文章论述中医的属性是古代科学技术的。再说了中医已经逐渐与时俱进了，并非传统中医。  发表于 1 分钟前


不是他们比你傻，是你脑代笨傻。

不论是古代现代中药治疗都不是以科学研究原理产生的科学的医药学技术。

学不学是一回事，学了管不管用是另一回事。

那些国家的领导人和留学生有几个是用中药治疗疾病了？管用吗？

等觉

你以为古代的科学技术简单吗？有很多东西现代人都还仿造不出来。这得有多脑残啊！

你与董文盲董建军理解能力差不多，虽然你不算是文盲。
你与董文盲董建军理解不了为何非不是科学原理发明的技术都是简单技术。