喻家言：对《现代科学破解元气阴阳千古之谜》破解之一，原创的质疑?

喻家言

中西医融合观 发表于 2018-10-5 09:37
抄袭，是非常难界定的。
        是不是原创，比较好说一点，过去有“查新中心”，一般在大型图书 ...

对，所以我说是涉嫌抄袭。

喻家言

喻家言 发表于 2018-10-5 09:51
对，所以我说是涉嫌抄袭。

萧铁先生，这是你个人认为，我尊重。

llyyjj

南京陈斌
李老师西医基本知识过少。  
------------------------------
我的西医知识不是过少，是白板。
您给讲讲，除了受精卵，后代还能从何种途径获得父母的染色体？

llyyjj

喻家言 发表于 2018-10-5 08:00
首先，必须感谢王锡民教授，将张进等人的论文原件部份，即我喻家言摘录的张进等人的主要文字段，它再次证 ...

张进等人的论文发表时间2004年，比王锡民教授的出版时间2012年早约7年，它构成了合理质疑涉嫌抄袭的充分条件。
----------------------------------------------------
王锡民的论著里讲干细胞没有？怎么讲的？和张文相同的地方是哪些？

中西医融合观

            特别说明：《“精”学说与干细胞辨识》作者张进等人，是目前我所已知的全世界公开出版“原创”第一人，张进等人指出：“全能干细胞蕴藏了人体全部先天之精，并将全能干细胞及已发现的多种成体干细胞的功能，与“精”的繁衍生殖、生长发育、生髓化血等功能相比较，认为“精”与干细胞的基本属性较相似。”
        据此以上公开出版物证据，质疑王锡民教授的所谓“原创”，的真实性。

补充内容 (2018-9-28 21:29):
什么是全能干细胞?
        答：最原始的干细胞是全能干细胞，它具有自我更新和分化为任何类型组织的能力。迄今为止，只有“受精卵”才符合这样的定义。
        一般细胞没有自我复制能力，而且也不会分化。
        “受精卵”是人体所有细胞之祖，由其而来的胚胎干细胞可以根据它们的分化潜能，分为全能干细胞和亚全能干细胞。全能干细胞是指受精卵最初的1~3分裂所产生的2~8枚细胞，这些细胞聚集成团，还没有开始分化，其中任何一个细胞都具有形成胚胎、胎盘和胎膜的能力，也就是说在适当的环境中，每一个细胞可以发育成一个胎儿，所以称为全能干细胞。
        ==============================================
       很明白，2004年，张进已经论证了“：“全能干细胞蕴藏了人体全部先天之精，……”，全能干细胞就是受精卵，先天之精与受精卵的关系说的明明白白。

      两个人的说法完全一致！必定有一个是抄袭的！抄袭的时候把“全能干细胞”、“干细胞”去掉就可以了！这是抄袭者最常用的方法！

中西医融合观

     两个都错，以错抄错。

    不要气急败坏，文明交流.

南京陈斌

llyyjj 发表于 2018-10-5 08:32
南京陈斌
李老师西医基本知识过少。  
------------------------------

我的西医知识不是过少，是白板。
您给讲讲，除了受精卵，后代还能从何种途径获得父母的染色体？

一一受精卵不是先天禀赋遗传所必需的，染色体的基因片段是先天禀赋遗传所必需的，不可或缺的。

后代不是从受精卵获得父母的染色体，是从父亲的精子与母亲的卵子里获得染色体并重新组合而成。

南京陈斌

萧铁 发表于 2018-10-5 00:00
我两次误读？

事实是，“抄袭”和“涉嫌抄袭”并没有本质上的区别；不能因为说“涉嫌抄袭”而不是“抄 ...

（陈总版一直在给喻先生加分打气，很是好奇：陈总版也认同“自由心证”高于实践检验？）

一一从干细胞角度，来自父母精子与卵子结合成受精卵，此即全能干细胞，它含有分化成新个体的全部遗传物质，并且在其发育过程中，相关的基因按一定顺序启动和关闭，这种启动有关闭机制是整个发育过程的核心。故可以说“先天之精”来源于全能干细胞(受精卵)。

一一白纸黑字清清楚楚，却谈什么＂自由心证＂……

llyyjj

南京陈斌 发表于 2018-10-5 20:47
我的西医知识不是过少，是白板。
您给讲讲，除了受精卵，后代还能从何种途径获得父母的染色体？

后代不是从受精卵获得父母的染色体，是从父亲的精子与母亲的卵子里获得染色体并重新组合而成。
---------------------------------
这不是一回事吗？
精子卵子没有结合的话，染色体从空中飞过去？

王锡民

喻家言 发表于 2018-10-5 08:00
首先，必须感谢王锡民教授，将张进等人的论文原件部份，即我喻家言摘录的张进等人的主要文字段，它再次证 ...

         还敢狡辨？这个原件，恰恰证明了张文的作者，不懂受精卵与干细胞的含义，混洧了二者的概念。一篇论文，如果作者本人概念不清，都不知道自己在说什么，那么，这篇论文就毫无价值。特别是该论文的核心是干细胞与精，我论述的受精卵完全是两回事，足以证明你犯了污蔑罪。虽然，陈斌帮你把你发言的原贴子（第100楼）给偷偷删去了，但是，并把相关贴子由“抄袭”改成“涉嫌抄袭”，但是，我保留了证据。而且管理员可以做证。你们二人在公共场所犯了污蔑他人罪，罪责难逃。狡辨不顶用。