为什么那么多人反对中西医结合？

柴胡汤

“西学中”活动，学到了否定中医理论（如三焦、经络），是失败了还是成功了？现在不少外行人还叫嚷科学化、现代化、中西医结合……

柴胡汤

中医现代化，已被《中医药法》所否定。

思考者

dffaaoo 发表于 2018-6-26 15:41
是哪个国家提出来的？问一下内行人：“西医诊断，中医治疗”对吗？是中医人认可还是西医人认可？还是外行 ...

是哪个国家提出来的？问一下内行人：“西医诊断，中医治疗”对吗？是中医人认可还是西医人认可？还是外行人认可？！？！？！？！？！？！

--------------------------------------------------------------------------------


虽然先生学了旧医学，也学了病理学药理学。
但是先生对建国后中西医结合事业进展情况一点都不了解。
现代大家，之所以能够让西医信服，之所以能在中国最高医疗机构——协和医院开设中医科，
那是旧医学们无法想象的。

不用西医诊断，就没有办法确诊疾病。
这么简单的道理，先生难道不知道？

“西医诊断，中医治疗”是国家提倡的达到目标。
先生达不到不要紧，半个世纪以来也不过寥寥几人达到了。
这是新医学的开端，以后还有更多更好的前景。
切勿对中西医结合丧失信心！

思考者

高智海 发表于 2018-6-26 12:25
老兄啊，感觉潘宇清医师是不会同意你这些奇谈怪论的。中医西化是指机械还原论入侵中医而产生的异化。你没 ...

老兄啊，感觉潘宇清医师是不会同意你这些奇谈怪论的。中医西化是指机械还原论入侵中医而产生的异化。你没明白什么是中医西化，才导致你为西化站台。实话告诉你，中医西化就是中医去中国化。

--------------------------------------------------------------------------------------

高兄弟！有一个问题你一直没有搞清楚。机械还原论是科学初级阶段必然的手段。没有人可以越过去。
中医没有运用还原论科学，所以两千年演化成了“胡子眉毛一把抓”。

西医为什么可以运用整体论、系统论？
因为西医已经还原过了。

我举一个简单例子。
一个人从小放羊，他就是一个放羊娃。到老了，就是个放羊老汉。
如果一个人出来做大事，老了告老还乡去放羊，
没有人会把他叫放羊老汉了，而把他叫修身养性的神仙。

高智海

思考者 发表于 2018-6-26 16:05
高兄弟！有一个问题你一直没有搞清楚。机械还原论是科学初级阶段必然的手段。没有人可以越过去。

怪不得老兄这么糊涂，原来是将机械还原论当成手段了。实话告诉您吧，机械还原论是一种哲学方法论，不是什么手段。毕竟，同一个哲学方法论中可以有两种相反的方法；而同一个手段中不可能有两种相反的方法。对同一学科来说，该学科使用的所有手段综合起来，可以形成该学科的哲学方法论。例如，机械还原论就是所有的西方科学手段综合起来而形成的哲学方法论。所以说，机械还原论与手段不是一回事

王锡民

思考者 发表于 2018-6-25 07:57
中医理论是几千年的经验总结，只能进行现代诠释，是废除不了的。

------------------------------------ ...

我相信，以王教授的中西医知识结构，聪明睿智以及卓越的临床能力，
已经没有必要去诠释几千年前古人的那一堆总结。
王教授完全有能力对现代中医最新经验，进行一次“阶段性”总结。
而这一次的“阶段性”总结，层次一定会远远高于几千年的任何一个阶段的总结。
_________________________________________________________
             谢谢岳先生回复！
       岳先生有所不知，从中医辨证到西医药论用中药，这中间还缺少中西医理论诠释这一环节，是无法直接逾越过去的。这是两步，不能一步跳过去。
      目前中药药理研究还不够全面，应用中药药理解释治疗西医的病，虽然有的可以解释，但也是部分解释而不是全部，最后还是理论不到位，或不过关。
      实际上，中医与西医之间，具有生理、病理、药理、治病原理多个环节，如果省去这些，直接用中药治疗西医的病，肯定不到位，充其量还是局限于某一部分治病经验层次，达不到理论体系层次。另外，只有临床没有基础，也是不行的。

高智海

思考者 发表于 2018-6-26 16:05
高兄弟！有一个问题你一直没有搞清楚。机械还原论是科学初级阶段必然的手段。没有人可以越过去。

机械还原论是一种哲学方法论是人所共知的；而手段是一种哲学方法论就是个大笑话。所以，机械还原论与手段不是一回事

柴胡汤

高智海 发表于 2018-6-26 20:52
怪不得老兄这么糊涂，原来是将机械还原论当成手段了。实话告诉您吧，机械还原论是一种哲学方法论，不是 ...

老高啊：你与老岳讲哲学（方法论），不是对牛弹琴吗？

高智海

柴胡汤 发表于 2018-6-27 08:48
老高啊：你与老岳讲哲学（方法论），不是对牛弹琴吗？

哦，没事，不就是费点劲嘛！何况，别人也可能看我的帖子

王锡民

柴胡汤 发表于 2018-6-25 16:48
中西医结合的认识误区
       在我国，中西医结合是产生于上 ...

中西医结合的认识误区
       在我国，中西医结合是产生于上个世纪中期的医疗实践活动，主观愿望是好的，希望将中、西医的优点结合起来，提高疗效，从而造福人类。但由于主愿望与客观规律相违背，导致实践的失败。因为中西医是两种完全不同的理论与技术，从理论与技术来看，似乎找不到结合点。从现在来看，是在错误理论指导下的实践，经过半个多世纪的实践证明，以失败而告终。如今所谓的中西医结合，大都以中西医结合为旗号，西化中医或言以中西医结合为名，行西医之实。
       我认为对中西医结合的认识，目前仍然存在几个误区：
       1、治病用西药又用中药就是中西医结合；
       2、有病又看中医也看西医就是中西医结合；
       3、用西医的诊断方法诊病，用中医药治疗就是中西医结合；
       4、用中医辨症与西医检查辨病结合就是中西医结合；
       5、按中医药典籍记载某药能治某病，用现代科技来分析其有效成分叫中西医结合。
       这五个认识误区，既有医生也有患者。中西结合至今尚未建立起既不同于中医又有别于西医的独立的学科理论，中医药界对其可行性的认识也不统一。说到实践，从客观条件（医疗人才）来看，中医不精通西医，不熟悉西药，也不具备手术技术，西医不愿学习中医，不理解中医理论及辨症技术，不熟悉中药，要结合也很困难。
   —————————————————————————————————————————————  
         中西医临床结合，成绩很大，治病疗效明显提高，从来没有失败过。中西医理论上的结合，相关研究人员虽未取得突破，但本人自费研究已取得突破和成功。《现代科学破解元气阴阳千古之谜》一书于2012年1月出版，就是人体整体层面元精、元气、阴阳、阴阳平衡等理论成功结合的标志。访书出版后，已得到我国医学界国医大师和专家学者的高度评价和认可。并载入我国中医学史册2013年版《国医年鉴》作为历史性永久记载。       入选《国医年鉴》2013年卷“著作类”第二名。
   《国医年鉴》评语结论是：“该书是我国首部对于中医先天之精、元气、阴阳概念和学说进行理论创新并进行现代科学破解和诠释的学术专著，从理论上论证了先天之精、元气和阴阳学说的现代科学本质，揭开了其神秘面纱，架起了现代科学（现代医学）通往古代自然哲学（中医学）的桥梁，从而结束了我国百年来学术界普遍认为中医理论无法用现代科学知识进行诠释的历史，翻开了中医学史上新的一页。”     http://www.gtcm.info/forum.php?m ... =1&extra=#pid551552