一句话说清五行与中医的关系

太白侠

太白侠 发表于 2016-11-18 10:05
第一个问题，请王教授自己回头翻翻帖子，看看你跑题没有？
第二个问题，何谓著书立说？立说了，就代表学 ...

王教授啊，你的智力尚属正常吧？
在下反驳，以某些中医大家不读内经，证明内经是错误，这一观点。
你跟我扯了八百个回合，反对我的意见。最后说，你没有说过，不读内经是证明内经错误。
以后，能不能看懂了人家说的话，再来发言？
或想反驳别人，就坚持自己的观点，别中途拐弯？

仁海中西医

太白侠 发表于 2016-11-18 14:12
王教授啊，你的智力尚属正常吧？
在下反驳，以某些中医大家不读内经，证明内经是错误，这一观点。
你跟 ...

      还是我来回答你吧
      学中医，只读《内经》，可以会一点儿针灸治病，但不会用中药治病，进一步深造，一定能成为空谈理论家。
      但是只读《伤寒杂病论》、温病学著作，就可以能用中药治病，而针灸也可以因此而触类旁通。

太白侠

仁海中西医 发表于 2016-11-18 20:44
还是我来回答你吧
      学中医，只读《内经》，可以会一点儿针灸治病，但不会用中药治病，进一步 ...

我请王教授和仁海喝酒，问两位喜欢喝什么酒？
王教授说，昨天洗了个澡，这个澡啊，有的为了卫生，有的为了解乏。
仁海说，澡堂子分两种，一个是大众洗浴，一个是洗浴中心，进一步洗澡就得上洗浴中心。
两位，还能不能与人正常交流了啊？

仁海中西医

太白侠 发表于 2016-11-19 05:28
我请王教授和仁海喝酒，问两位喜欢喝什么酒？
王教授说，昨天洗了个澡，这个澡啊，有的为了卫生，有的为 ...

在下反驳，以某些中医大家不读内经，证明内经是错误，这一观点。————————————————————————————
       你是否就在纠结这句话？
       对这一方面，我也有一定的体全。
       就学中医而言，《内经》与《伤寒杂病论》两相比较，后者重于前者。
       我父亲与他的老师们的经验告诉我，学中医首学《伤寒杂病论》，而〈温病学〉可对伤寒部分做补充，后世医家的 一些方法可补充杂病部分。
       我就是先学《伤寒杂病论》、《温病学》后，又学习《内经》的。
       我认为学《内经》也很有用，但其中的谬误也实在太多。
       如果不学《内经》，在理论上肯定有些欠缺，但对作为一个治病的医生业务水平而言，单纯学习《伤寒杂病论》者，却不是单纯学习《内经》者所可比拟的。
       这就是说，前人、有经验的人认为《内经》错误太多，中医初学者不宜读，会被误导。待有了分辨能力之后再学也不迟。那时可以有选择的进行学习。

ymy111

仁海中西医 发表于 2016-11-19 02:01
在下反驳，以某些中医大家不读内经，证明内经是错误，这一观点。——————————————————— ...

伤寒杂病论  只是仲景为了应急给不懂医学的老百姓写的一个<临床用药速查傻瓜手册> 可以用他入门。但不算真正的中医

仁海中西医

一问三不知
古人有闻鸡起舞  [color=#999999 !important]发表于 3 小时前

一问三不知
你就不知道伤寒论的六经在那，就是事实。  [color=#999999 !important]发表于 3 小时前

一问三不知
学习内经必须练功，是对人体生命运动的认识；伤寒论是对大众而言，方证对应的急救书，不需要认识人体生命运动知识  [color=#999999 !important]发表于 3 小时前

一问三不知
理解错了  [color=#999999 !important]发表于 3 小时前

一问三不知
理解成了  [color=#999999 !important]发表于 3 小时前
[color=#999999 !important]

[color=#999999 !important]——————————————————————————————
[color=#999999 !important]

老懂呀，你这是给病人按摩两分钟就来回复一次？是不是想拖延时间糊弄病人？这样子，人家会投诉你的。

仁海中西医

ymy111 发表于 2016-11-19 10:28
伤寒杂病论  只是仲景为了应急给不懂医学的老百姓写的一个 可以用他入门。但不算真正的中医

        你更厉害。你把这个话题在百家争鸣栏目里发个帖子吧，看看中医们会不会把你弄得目瞪口呆、哑口无言。

思考者

仁海中西医 发表于 2016-11-19 10:01
在下反驳，以某些中医大家不读内经，证明内经是错误，这一观点。——————————————————— ...

这就是说，前人、有经验的人认为《内经》错误太多，中医初学者不宜读，会被误导。待有了分辨能力之后再学也不迟。那时可以有选择的进行学习。
---------------------------------------------------------------------------------------
建议在《内经》封面印上几个字：“18岁以下儿童及18岁以下儿童智商者不宜读”。

仁海中西医

思考者 发表于 2016-11-20 09:38
这就是说，前人、有经验的人认为《内经》错误太多，中医初学者不宜读，会被误导。待有了分辨能力之后再学 ...

       《内经》对中医药学的发展肯定是有功劳的，但其对中医的误导与伤害，也是无出其右者。
       如：最大的误导莫过于强加在中医学中的五行学说。
       而 用“经络”解读《伤寒杂病论》，称之为六经辨证，对中医学造成深远的负面影响，至今难以清除掉。
       更有错误的十二经循行路线说、脏腑表里说、肝左肺右说、肝升肺降说、五运六气说、子午流注说、、、、、等等等等。
      可以坦白地说，从古至今，中医界中所有的空谈理论家、非中医界的一切附着于中医的江湖骗子，几乎都是在用《内经》做合法外衣、抑或护身符。
      ——但就《内经》对中医学的发展而言，功毕竟还是大于过。

一问三不知

仁海中西医 发表于 2016-11-20 06:15
《内经》对中医药学的发展肯定是有功劳的，但其对中医的误导与伤害，也是无出其右者。
       如 ...

仁海你到现在也没有搞清楚六经是什么东东？经络是什么东东？五行是什么东东？你认为的六经经络五行与内经没有关系，你强加在内经的错误是子虚乌有。