一个在中医大学教授家有关中医理论争鸣的小故事

杨鹏举

llyyjj 发表于 2016-5-2 11:02
越来话越乱了，整理一下：

既然千秋雪称赞李榆军是“很公允，”现在我问千秋雪先生，李榆军说内经没有提及五星？管理几次给他链接我方的辩论题4，请问，“公允吗？”

杨鹏举

llyyjj 发表于 2016-5-2 11:02
越来话越乱了，整理一下：

“杨教授提出“五星五行”说，千总不同意，仁海也不同意，”我方辩论题4就是明证，但是你煮熟的鸭子嘴硬，楞说没有，管理至少给你链接2次，你还说没有，给你讲道理还有意义吗？，你如此反复絮絮叨叨的，不由我想起了祥林嫂整天自言自语说他的儿子，你现在和祥林嫂有点近似的表现：“反复地自言自语”，不过祥林嫂得的是“癫证”，你是不是也和祥林嫂一样呢？为了正确判断你，测试如下选择题（单选），李榆军请你回答。请将答案填写在题干后的“（          ）”内
    1，《内经》有无五星的记载？（          ）

       A 有      B    无

  2，金属与秋天有无内在联系？（说明，你和千秋雪抢答题）（        ）

      A 有      B    无

3，五材之间是否存在自然运动？（       ）

     A 有      B    无
4，管理是否给过你关于正方辩论题4？（       ）

     A 有      B    无
  

千秋雪

杨鹏举 发表于 2016-5-2 11:16
1，嗯，千秋雪先生，咦！咦！咦！好一个“王冰、张景岳、張隐庵、马莳、高士宗等人的著作我也经常涉猎 ...

用不着气急败坏，请务必心平气和。
对先贤应该敬畏，做学术求真务实！

llyyjj

杨鹏举 发表于 2016-5-2 19:47
“杨教授提出“五星五行”说，千总不同意，仁海也不同意，”我方辩论题4就是明证，但是你煮熟的鸭子嘴 ...

设计这几道题，您这电脑编辑水平不低啊。
问那么多干什么？我就想知道五星和五行的关系，您是就不讲，就东拉西扯。
《内经》有没有五星的内容，您粘贴了几次了，我也说了几次了，还要问？肯定有啊，有了才请您讲的。
《内经》内容多了，我在本帖就想知道五星和五行的关系，您讲，我听着，您不讲，我没办法。
至于其他问题，没我的事，您要辩论，本论坛您和千总论去，论坛外您和《中国哲学史》、《中医基础理论》的编著着论去。

杨鹏举

llyyjj 发表于 2016-5-2 20:58
设计这几道题，您这电脑编辑水平不低啊。
问那么多干什么？我就想知道五星和五行的关系，您是就不讲，就 ...

1，既然有，你为什么之前说内经没有？这就是你信口雌黄的表现，所以给你这样胡搅蛮缠的人，讲什么也没有意义。,
2，五行和五星的关系，我方在辩题4讲没有讲？既然讲了你现在居然还说“我在本帖就想知道五星和五行的关系，”，这就是你信口雌黄的具体表现。

杨鹏举

千秋雪 发表于 2016-5-2 20:44
用不着气急败坏，请务必心平气和。
对先贤应该敬畏，做学术求真务实！

1，自己给撕下伪装了啊，现在将你“对先贤应该敬畏，做学术求真务实！”与你在161楼的“当挡箭牌或当吓唬人的虎皮，”你把古人比喻为“吓唬人的虎皮”，这就是你对古人的“敬畏”？先生以子之矛，陷子之盾，何好？先生，几千年过去了，居然你还卖矛又卖盾，看来你的矛，不用我揭露，你已经击破了你的“对先贤应该敬畏，做学术求真务实！”的谎言。
2，既然你口口声声“求真务实”，请问你的五材之金属如何运动的？金属与秋天的内在联系在哪里 ？你不回答，这就是你的“求真务实”？你在哪一部辞书有“不回答”就是“求真务实”？

仁海中西医

杨鹏举 发表于 2016-5-2 06:24
仁海：
       一，姑且不说 内经记载五星的正确与否，也不说 王冰、张景岳、張隐庵、马莳、高士宗等 ...

天 19:55
杨鹏举
不遵守自己的诺言，如果你有理智，去兑现自己的诺言，一般而言，就会认为你没有疯，失去理智，是不是疯了，起码让人怀疑。
————————————————————————————————————————

       就有关遵守辩论赛诺言的问题，我在这里郑重地说明一下。


一、首先“五行存废辩论赛”的评委的结论是错误的，因此，对错误的的结论，我们不予理会。就只用一条“五行来源于五星”的观点，即将挺五行方定在无法全赢的定格上。因此所谓的挺五行方与废除五行方“36：0”的比赛结果，纯属荒诞不经的结论。


      不论是参赛选手，还是参与辩论赛的评委人士，哪位不服，可以举出实际病例，“什么样的疾病离开五行学说就无法诊治了”。那么，我就认输，同时还认那位是老师。


二、既然辩论赛的评论结果是错误的，有关人士不再宣扬挺五行方赢了，那么，我们也不会再发声。
      对于评委们没有给废除五行方扣上“反中医”的帽子，我们非常感谢！但是，辩论赛评委的错误结论，毫无疑问，将会使评委会成员与论坛一起，成为中医史上的笑柄，也将一并被钉在历史的耻辱柱上。


      如果无论参赛选手，还是参与的评委人士，仍然用错误的结论压制我方，那只能说明其人竟然不知世界上还有羞耻二字。


三、有关因为本人不遵守诺言被撤销版主的问题，这本来是小事一件，无关紧要。但铁骨铮铮等人一直拿此事羞辱我，其实质只能说明了主张撤销我版主职务的管委会成员们，既没有真正的实际的中医业务水平，同时又小肚鸡肠。


四、最后，压制不同意见的办法，只剩下禁言一个了。


        本人在此明言，别说一个小小的禁言，即使给我弄上个“右派份子”大帽，我也不会改变自己的观点，除非谁用临床事实驳倒我。

llyyjj

杨鹏举 发表于 2016-5-2 21:07
1，既然有，你为什么之前说内经没有？这就是你信口雌黄的表现，所以给你这样胡搅蛮缠的人，讲什么也没有 ...

1，既然有，你为什么之前说内经没有？这就是你信口雌黄的表现，所以给你这样胡搅蛮缠的人，讲什么也没有意义。,
2，五行和五星的关系，我方在辩题4讲没有讲？既然讲了你现在居然还说“我在本帖就想知道五星和五行的关系，”，这就是你信口雌黄的具体表现。
--------------------------------------------
1，我之前何时说内经没有了？
2，对辩题4，我反复看了几遍，就是没有，辩题4您粘贴了一些《内经》原文，就算讲了？要不您现在拿出来大家再看您讲什么了？复制粘贴谁不会，我现在要把《内经》全文粘贴出来也就几分钟的事，这算学问还是算研究？

杨鹏举

llyyjj 发表于 2016-5-2 21:39
1，既然有，你为什么之前说内经没有？这就是你信口雌黄的表现，所以给你这样胡搅蛮缠的人，讲什么也没有 ...

你之前说内经没有，你现在承认有了？不记得你说没有，管理给你链接了吗？，信口雌黄是你的长处，众人不是傻子，你搞掩耳盗铃以为很巧妙吧。

杨鹏举

仁海中西医 发表于 2016-5-2 21:29
天 19:55
杨鹏举
不遵守自己的诺言，如果你有理智，去兑现自己的诺言，一般而言，就会认为你没有疯， ...

胡不群的病案你驳斥倒了吗？你不承认胡不群的病案吗？胡不群的病案是不是事实？你不承认胡不群的病案，不是失去理智，就是有疯了，二者必居其一。