仁海一方输定了

llyyjj · 发表于 2015-10-27 09:37:52

中西医融合观发表于 2015-10-27 09:33
诡辩了！
先生会不会数数，还要教你吗！
你懂不懂霍乱病、阴阳易为什么不能列入“六经辨 ...

如果“六经辨证“是您杜撰的，您是原创啊，当然您要归并谁就是谁，您不归并谁都由着您。如果不是您杜撰的六经，咱们找找六经是谁提出来的，才好探讨六经的本义。这是正经探索，您愿意的话咱们共同努力这事。

杨鹏举 · 发表于 2015-10-27 09:38:37

llyyjj 发表于 2015-10-27 09:32
伤寒论里的，您问我答，答不上来，是我学习不好，怪我。我以后继续努力。
伤寒论以外的，要问就得问张仲 ...

至于是不是“六经”，不用问张仲景来直面回答，因为张仲景已经在正文中有明确的回答。

llyyjj · 发表于 2015-10-27 09:39:52

杨鹏举发表于 2015-10-27 09:38
至于是不是“六经”，不用问张仲景来直面回答，因为张仲景已经在正文中有明确的回答。

六七八九病，连正文也不用看就有。

杨鹏举 · 发表于 2015-10-27 09:41:59

llyyjj 发表于 2015-10-27 09:39
六七八九病，连正文也不用看就有。

现在是讨论有无六经的问题，与你说的“六七八九病”不是一回事。

llyyjj · 发表于 2015-10-27 09:43:33

伤寒论以外的，要问就得问张仲景。
六经，恐怕就的问张仲景。

点评 中西医融合观
诡辩家！ [color=#999999 !important]发表于 1 分钟前
[color=#999999 !important]-----------------------------------------------------------------------
[color=#999999 !important]

[color=#999999 !important]老先生，这不是诡辩，要我在伤寒论里找伤寒论没有的东西，您让我到哪里找啊？难道我有本事替张仲景编书吗？
古代不知道什么人，替张仲景编出来个六经，我没那个本事。

llyyjj · 发表于 2015-10-27 09:45:42

杨老师说了，不数病了，讲六经，您几位慢慢讲着，讲完了我过来学习。

中西医融合观 · 发表于 2015-10-27 09:46:40

你再数数伤寒论目录中，是不是六病！
你认输不认输？！
不要诡辩，直接说答案！

杨鹏举 · 发表于 2015-10-27 09:50:40

llyyjj 发表于 2015-10-27 09:45
杨老师说了，不数病了，讲六经，您几位慢慢讲着，讲完了我过来学习。

我们现在是争辩有无六经的事情，不存在我讲不讲的事情，既然你是反方的成员，你有义务回答正方的质疑，现在双方都不是学习时间。所以至于是不是“六经”，不用问张仲景来直面回答，因为张仲景已经在正文中有明确的回答。

llyyjj · 发表于 2015-10-27 09:59:50

杨鹏举发表于 2015-10-27 09:50
我们现在是争辩有无六经的事情，不存在我讲不讲的事情，既然你是反方的成员，你有义务回答正方的质疑，现 ...

伤寒论原文里没有”六经“一词，您楞说有，我说没有您却要我讲，没有的东西我怎么讲？
谁说有，就要谁讲，这道理还用说吗？

杨鹏举 · 发表于 2015-10-27 10:03:16

llyyjj 发表于 2015-10-27 09:59
伤寒论原文里没有”六经“一词，您楞说有，我说没有您却要我讲，没有的东西我怎么讲？
谁说有，就要谁讲 ...

我没有直接说伤寒论直接用“六经”，但是伤寒论的正文证明有六经的事实，按照你的逻辑推理，伤寒论照样不存在“六病”。

		自动登录	找回密码
密码			注册