中西医不可通约，是当代中医某些人编制出来的最大的谎话。

王锡民

太白侠 发表于 2015-11-27 10:22
我之所以提库恩《科学革命的结构》的不可通约性概念，旨在说这不是中医人的杜撰，而是有科学家提出过此观 ...

       请于先生不要把什么事都往自己身上搅，这个话题是2014年8月份发的，不是现在发的，不是针对你。
       通约不通约，不是医学的概念，用于中西医理论上不能解决任何问题，何必画蛇添足，多此一举。
       中西医只有相通不相通，看的是事实，需要的是实证或理论论证即可。不存在通约不通约的问题。
       关于水，它既具有物理性质，又具有化学性质，都是水的性质，不存在通约的问题，通约一词在此无意义。
       牛顿与爱因斯坦的理论，一是宏观，一是宇观，两个方面，也不需要通约。不能拿一个词到处用。
       电磁波的波动性和粒子性，最后不是统一了吗？它是一个事物的两种表现，也不需要通约。
       “桂枝汤的自汗，伤寒论说是营弱卫强，中医教材说是卫气虚。”这个问题我也曾思考过，这是一个认识问题。
      总之，往医学上套通约一词，不合适。

太白侠

王锡民 发表于 2015-11-27 17:08
请于先生不要把什么事都往自己身上搅，这个话题是2014年8月份发的，不是现在发的，与你无关。
  ...

王教授啊，好好与你聊，你就总忍不住下道。
先说说，为什么不关太白侠的事？在这个论坛上什么时间的什么帖子才能与太白侠有关呢？
再说说，太白侠回岳先生的帖子，与王教授有没有关？无关你回什么回，有关的理由在哪儿？
三说说，你那一大堆回复，不妨到科学论坛上亮亮，看看人家怎么回你？
四说说，王教授岳先生一干人等，能不能从基本词义学起？
相通，相互沟通或相互通融。
既然是相互，那么就不是一个体系。不是一个体系，可相互沟通或相互通融，这个有人反对吗？
请不要像堂吉诃德似的，见人就掐。

柴胡汤

董建军 发表于 2014-8-21 10:53
请你看看：五行：一曰水，二曰火，三曰木，四曰金，五曰土。水曰润下，火曰炎上，木曰曲直，金曰从革，土 ...

阴阳、五行理论，在其它文献中的保存，不如在中医文献中完整（因为我们的祖先敬重医书），此乃今之《易》学家在介绍阴阳知识时尚引《素问》原文之原因。

柴胡汤

桂枝汤为调和营卫之剂，是当今中医人大都认同之说，亦有解表剂之说。

王锡民

太白侠 发表于 2015-11-27 19:06
王教授啊，好好与你聊，你就总忍不住下道。
先说说，为什么不关太白侠的事？在这个论坛上什么时间的什么 ...

         于先生显然是又误会了。还是故意发叉？ 不至于吧？
       是你这样说“我之所以提库恩《科学革命的结构》的不可通约性概念，旨在说这不是中医人的杜撰，而是有科学家提出过此观点。不知如何引得王教授义愤填膺？既然，王教授如此激动，那么，真的不妨聊聊这件事儿。”  然后，我才向你解释的。是说不是因为你说这些话，是去年就在争论这个话题。这不是为了解决你的误会吗？你还倒来劲啦，没人掐你，再说掐你干啥，哪有那闲功夫掐着玩？          这个话题是我去年发的，看到李同宪先生说的几句，我予以反驳，无非是为了说服这个老顽固而已。没准备涉及你，也没涉及岳先生。再说，争论起来没头没尾的，没啥意思。耽误正事。明白了吧？
        

太白侠

王锡民 发表于 2015-11-27 21:53
于先生显然是又误会了。还是故意发叉？ 不至于吧？
       是你这样说“我之所以提库恩《科学 ...

王教授啊，之所以让你了解一下库恩，一是，想说不可通约性不是中医界某些人杜撰出来的；二是，了解一下不可通约性的真实含义，不可通约性就是不可翻译性，诸如力、质量、物质、元素、细胞等概念，科学革命前后具有不同含义和外延；不可通约性与可比较性、可交流性并存。这与中西医是相通的有矛盾吗？
恰恰岳先生这种只会神吹唿哨的人，既不懂相通词义是什么意思，又不懂不可通约性概念是怎么回事，把中西医同名概念对等起来，还号称土木专业是高铁专家，高铁专家的中医团队世界医学第一，除此皆为图财害命的骗子。对于王教授、李老师等人的评价，也不过是这些骗子中略有头脑的人，以王教授孤傲的性情，何以被这种牛逼吹昏了大脑，真令人不解。

王锡民

太白侠 发表于 2015-11-28 10:00
王教授啊，之所以让你了解一下库恩，一是，想说不可通约性不是中医界某些人杜撰出来的；二是，了解一下不 ...

王教授啊，之所以让你了解一下库恩，一是，想说不可通约性不是中医界某些人杜撰出来的；二是，了解一下不可通约性的真实含义，不可通约性就是不可翻译性，诸如力、质量、物质、元素、细胞等概念，科学革命前后具有不同含义和外延；不可通约性与可比较性、可交流性并存。这与中西医是相通的有矛盾吗？
——————————————————————————————————————————
      我是说，那些概念不是一个概念，但人得的同一个病，对于中医、西医来说，绝不是两个病，认识角度不同而己，是相通的。


恰恰岳先生这种只会神吹唿哨的人，既不懂相通词义是什么意思，又不懂不可通约性概念是怎么回事，把中西医同名概念对等起来，还号称土木专业是高铁专家，高铁专家的中医团队世界医学第一，除此皆为图财害命的骗子。对于王教授、李老师等人的评价，也不过是这些骗子中略有头脑的人，以王教授孤傲的性情，何以被这种牛逼吹昏了大脑，真令人不解。
————————————————————————————————
         孤傲实不敢当。也并非于先生所说的被吹昏了大脑。因我是讲科学、讲实证的，不会随便相信任何人。我说句公道话，岳先生对于发展中医的确是卖力的，他们也很想在医学创新上面有所做为。我对他略有了解，是始于岳先生于2014年10月曾专程乘飞机来本市拜访过我，主要是为了交流，来了解拙著《现代科学破解元气阴阳千古之谜》的内容，因为他们在搞临床理论创新，想了解一下我的学术思想。在这里呆了二天半，交流过三次，每次都谈二、三小时，我将拙著赠送他一本。他对我说。本来，这里有段高铁工地需要他的指导，他打电话就可解决，但他为了和我见面，以便能当面交谈决定亲自来。约了几次后，就乘飞机亲自来到这里。精神很可嘉。交谈中，了解到他们团队中有一名医生是杜教授的弟子，跟师5年，尽得其传，而且在技术上青出于蓝胜于蓝，每天都有40多人看病，晩上5、6点钟才能回家。疗效肯定是很好，不然，不会有那些患者。 我说这些，想告诉于先生，以解于先生之惑，岳先生那边在中医上还是有实力的。
      至于他在论坛上说世界第一，这在中医界而言，这样说自己的何止他一人？多了去了。是否第一，需要他们自己来证明。我既未肯定，又未否定，怎是被吹昏了头脑？我说过，我是实证派，我只相信事实。      
      说句实在话，目前，靠国家拿钱养着的中医研究者们，都没有我和岳先生这样的人为中医卖力。

太白侠

王锡民 发表于 2015-11-28 11:02
王教授啊，之所以让你了解一下库恩，一是，想说不可通约性不是中医界某些人杜撰出来的；二是，了解一下不 ...

王教授啊，
第一，你不妨再回头看看说中西医不可通约的，是不是同你的观点是一致的？一致的，何来岳先生的大放厥词是真知灼见？
第二，说话要有根据，除了岳先生吹自己的中医团队是世界第一，这样吹牛逼的第二人在哪？“神农氏”不算，算，人家也没有直接吹。
第三，一个只会吹牛逼的人，严谨的科学态度在哪里？
第四，患者多寡就能决定谁高谁低吗？张悟本的号，排到了猴年马月，应该算第几？
第五，杜雨茂功盖古今，王教授不妨帮助论证一下，功在哪里？

王锡民

太白侠 发表于 2015-11-28 13:57
王教授啊，
第一，你不妨再回头看看说中西医不可通约的，是不是同你的观点是一致的？一致的，何来岳先生 ...

        于先生真辨才也。
       我对岳先生的了解不过如此，知无不言，只能谈到这个程度了。谈不上论证，因论证需要调查研究，就不必了。至于你与岳先生的对话，我未全看，不在我们所谈范围之内。他个人的发言，属于他本人，其他人证明不了什么，你直接向他求证好了。到此为止吧。

谈玄说虚

王锡民 发表于 2015-11-28 11:02
王教授啊，之所以让你了解一下库恩，一是，想说不可通约性不是中医界某些人杜撰出来的；二是，了解一下不 ...

王教授说岳砖家为中医卖力，请问王教授见识了他的新中医吗？