为什么说中医既科学又不科学

llyyjj

铁骨铮铮2002 发表于 2014-6-4 21:51
李老师对曹东义的，《医林改错》改错了方向怎么看？

《医林改错》里改错的部分肯定是错了，也就是越改越错。我们要讨论的不是这么简单的问题。
要讨论：
1，错在哪里了？
2，为什么会错？
3，正确的是什么？

gl0101

llyyjj 发表于 2014-6-4 21:31
讨论中医问题，有把简单问题复杂化了的，比如河图洛书、医道，等等，有把复杂问题简单化了的，比如中医是 ...

实际上就是中医有没有解剖、要不要解剖的问题嘛，有那么复杂吗？

llyyjj

llyyjj 发表于 2014-6-4 22:11
《医林改错》里改错的部分肯定是错了，也就是越改越错。我们要讨论的不是这么简单的问题。
要讨论：
1 ...

说起王清任的改错，这笔账有点乱，所以我前面提出来是想抛砖引玉，请大家一起讨论。

以心主血为例。心主血是《内经》的观点，王清任认为内经错了。但他也错了。他用 一个错误的解剖方法，试图改变《内经》正确的解剖知识，这是他错了。
《内经》讲心主血，在解剖学上是正确的，却与中医整体理论不相符，也就是说，《内经》心主血其实不符合中医理论和中医临床事实。
王清任用错误的解剖方法去纠正《内经》正确的解剖认识，《内经》正确的解剖认识却不能符合中医理论体系，王清任错误的解剖认识却符合中医理论及中医临床实际。——这笔账算起来有点糊涂，却是事实。把这笔账捋顺了，中医脏腑学说的来历就能够清楚一点。

王清任错误的基本原因，是想用解剖学来解读《内经》，这种想法是缘木求鱼。但又有另一方面的意义，慢慢说吧，说来话长。

llyyjj

gl0101 发表于 2014-6-4 22:22
实际上就是中医有没有解剖、要不要解剖的问题嘛，有那么复杂吗？

因为，中医理论形成在解剖学产生约1800年前左右。而且核心的内容基本没有改变。解剖学及其他学科发生了飞跃，中医核心理论还在继续指导中医临床，其中的原因，是不是很复杂啊？

llyyjj

gl0101 发表于 2014-6-4 22:22
实际上就是中医有没有解剖、要不要解剖的问题嘛，有那么复杂吗？

您这句话，清楚一点，完整一点是：

中医理论里有没有解剖学知识，中医学理论要不要解剖学知识。

回答倒是简单：  有，不要。

gl0101

llyyjj 发表于 2014-6-4 22:35
因为，中医理论形成在解剖学产生约1800年前左右。而且核心的内容基本没有改变。解剖学及其他学科发生了飞 ...

复杂吗？没看出来。

gl0101

llyyjj 发表于 2014-6-4 22:42
您这句话，清楚一点，完整一点是：

中医理论里有没有解剖学知识，中医学理论要不要解剖学知识。

不要就把它删了算了。

llyyjj

gl0101 发表于 2014-6-4 22:47
不要就把它删了算了。

不用删，原本就没有。中医学生需要的解剖学知识，是学的现代的解剖学。

llyyjj

gl0101 发表于 2014-6-4 22:46
复杂吗？没看出来。

没看出来，是这里没有讲出来，要慢慢讲。其他帖子里有过关于解剖和中医理论关系的内容，我不在自己的电脑上，找不到收藏的东西，在论坛里可以找到一些。

gl0101

llyyjj 发表于 2014-6-5 11:45
不用删，原本就没有。中医学生需要的解剖学知识，是学的现代的解剖学。

没有啊，反正用不着，现代的解剖学也不应该有，删了。