中西医理论真的不可通约吗——兼与李致重教授商榷（原创）

仁海中西医

王锡民 发表于 2014-3-12 02:42
本文于2013年1月25日于中华中医药论坛发贴后，并于2013年2月1日在中国中医药报上发表后， ...

"但我相信，如果这个贴子置顶，会有越来越多的读者认识到本文的学术价值，与此同时，对于提高他们的认识水平会有较大帮助。
      "拙文的发表，正在不断地发挥着推进中医学术发展的重要作用。"
——————————————————————————————

      该文章非常值得每一个中医人、甚至每一个中医爱好者细读。
      中医学之所以衰落，大多数中医人之所以难以登堂入室，中医爱好者之所以苦无入门之路径，其实原因很简单，那就是中医学书籍中谬误多多。或被诸多中医书籍引入歧途，或被庸师带入邪路，尽管终生孜孜以求，但终至蒙昧混沌者众，诚可悲也！
      故平平中医学习王教授该文后，即可增添跃入龙门之势；中医爱好者学习之，即可寻得直通中医学精妙之坦途。
      本人特此推荐，不敢欺人。
      
       建议将王先生这篇文章置顶。                                                            

中西医融合观

        “ 中医学之所以衰落，大多数中医人之所以难以登堂入室，中医爱好者之所以苦无入门之路径，其实原因很简单，那就是中医学书籍中谬误多多。或被诸多中医书籍引入歧途，或被庸师带入邪路，尽管终生孜孜以求，但终至蒙昧混沌者众，诚可悲也！”

      回复：
      先生是个诚实君子，心口一致的人。现代版的僞中医、赝品中医多多，其中谬误多多，先生切勿随波逐流。

王锡民

刘亦之 发表于 2014-3-13 14:55
我曾说我的理论研究观点是超前的，不想在论坛上更多更早地公布，是因为事实已证明，如果说出来大家难以 ...

        刘先生又在盲目瞎说了，又在说外行话了。是不是？
       原来你又在提非分要求了。我不是说了吗？我的理论研究都在书上，书已公开出版，你想知道就去看书。我没必要在论坛上解释。你也不要再打这空头嘴官司，好不好？话重复来重复来，不是男子汉的风格。不要再提什么要求。我没这义务回答。
       你所提概念，都是我提的新概念，这些概念都是理论研究的结果。有些形成了科学理论，有些形成了科学假说。对于这些成果的鉴定，不是中医爱好者，而是中西医都懂的专家。拙著目前已得到多名专家的肯定，也包括国医大师级的，怎么能说是骗中医人呢？这不是睁眼瞎说呢？山东人很少有你这种睁眼瞎说的。
       况且，你目前还没有正式进入法定中医人的行列。等你考上针灸师以及针灸执业医师证，那时你才算真正的法定的针灸专科医师了。现在还不是，还不能代表中医人。
      所谓超前，就是说，目前医学研究还没进入到这个阶段。我的研究是理论先行，有些问题在理论上论证就能解决，有些则需要有实验的进一步支持。这些事你可能没听说过，我对你谈这些，是义务讲课，你也听不懂，太没意思。你的水平没达到谈理论层次的水平，不要再瞎掺乎了好不好？好好学习吧！等水平提高了，就不会发你那些所谓的观点了。你发的那些所谓文章和观点（如先天之精是激素等），都不算论文，属于个人的看法而已。是经不起推敲的。你要坚持说你说的对，我问你，你是怎么证明的？经过哪位专家鉴定了？没有吧？既然没有，还犟个啥劲啊？你看看本论坛专家级的，如梁院长、李榆军先生、马文辉教授、千里雪先生、罗先生、张有和先生等等（还有等等），谈问题都是说出观点即止，哪有一个象你和李同宪先生那样重复来、重复去，磨磨叽叽，没完没了，托泥带水，死缠烂打。那还是交流吗？
      要是换别人，我也不会给他解释这么多，只用一句“不懂装懂”，足以进行概括性否定，不用多说。多说是浪费。今给你讲，是不想伤你，毕竟是老乡。换像李同宪先生，盲目瞎反对，我是不会对他细讲的。

       你在我发的“先天之精是受精卵及细胞”一文中，说了不少反对，我一看，大都是外行话，没法回答，所以都用了几个字予以回复。你看后有意见，嫌我回复的少。这是为什么？主要是你说的都是一般看法，不是论证，没有证据。所以，没法回答。但我后来，还是回复了不少。回复后，你还是看不懂。这就说明，我们之间是不能进行学术交流的。不能在一个层次上谈论问题，因为你没有正式学习过，业余看了一些书而已。很多规矩你不懂。你用自己猜的想法，就当成是临床实践证明的，这不是瞎扯吗？这不让人笑话吗？但是，你却不知，还自鸣得意，真让我哭笑不得。
        所以啊，今后你不要参与理论层面的讨论了，你又不懂，参与它干吗呀？参与只能给别人增加麻烦，还得给你讲道理，让你明白，这不是耽误事吗？人人上来都这么瞎搅的话，我哪时间理这种事啊？我上网也是进行一般性的义务交流，不是专业干这个的。交流不交流，都是个人的自由。你千万不要学李同宪先生那样，不懂瞎搅乎。他的知识都是零碎的破碎片，没有融会贯通，思维又有些僵化、机械、形而上学，给他讲，他也是听不懂的。非得象教学前班那样教他，采用掰着手指头查数的方法教他才行。就是那样教，他也比别的小孩学得慢。真拿他没办法。

梁常兵

刘亦之 发表于 2014-3-13 14:55
我曾说我的理论研究观点是超前的，不想在论坛上更多更早地公布，是因为事实已证明，如果说出来大家难以 ...

阳性细胞、阴性细胞、阴性激素、阳性激素连西医都不承认的东西....
.........................

刘先生说的有一定道理，上述观点西医不承认，中医也未必都能看得懂，但是，都不懂的未必是不正确的。

这几个概念是王教授自己创立的，但不是凭空想象的，而是在现有科学知识、中医相关理论的支持下产生的。此间不可能没有思辨的成分，但都是合乎逻辑思维的。

我研读了王教授的这部分内容，虽然没有完全领会，但感到是有道理的，刘兄弟不要贸然否定

南京陈斌

没有找到通约的切入点与路径时，中西医理论则是不可通约的；

找到通约的切入点与路径时，中西医理论则是可通约的了。

王锡民

南京陈斌 发表于 2014-3-13 17:09
没有找到通约的切入点与路径时，中西医理论则是不可通约的；

找到通约的切入点与路径时，中西医理论则是 ...

      没有找到通约的切入点与路径时，中西医理论则是不可通约的；
      找到通约的切入点与路径时，中西医理论则是可通约的了。
————————————————————————————————————
      陈先生这句话说得对啊。我赞成。事实上是这样。
     找不着切入点，中西医就不能相通。
     怎么找切入点呢？就是要先把中医理论和西医理论都融会贯通了，就容易找着了。
      如果没有把中西医两门知识融会贯通，就会认为二者不可通约。李同宪先生就是一个例子。
     陈先生看问题还是比较客观的。希望经常发言。否则，正确发言者少了，垃圾贴就相对多了，这样就不成论坛了。所以，一定要让正确、客观的发言成为主流。来抵消垃圾贴的泛滥。

王锡民

梁常兵 发表于 2014-3-13 17:01
阳性细胞、阴性细胞、阴性激素、阳性激素连西医都不承认的东西....
.........................

       哈哈，允许质疑，也允许不懂啊...  
——————————————————
      梁院长说得对。允许质疑和不懂，因为论坛的门槛低。
      不过，要有附加条件：
      允许质疑，但质疑时要以证据和理论为根据。
      不懂可以，不懂时要谦虚为先，不能盲目否定。
      是不是这个理啊？