五积散招收徒弟

郁闷

五积散  ,安宁客,两位先生,能否伸出援助之手,我是一名肝病患者,已有多年的肝病史,长期服药,但久治不郁.怎么联系两位先生?我的邮件:windyfly1221@hotmail.com真诚感谢两位!

安宁客

下面引用由五积散在 2004/02/12 05:57pm 发表的内容：
就《医林改错》而言，你评论的不对，你看到的他人评价，最多只是一家之言，一种新兴学说的诞生，从古到今没有一番风顺的，褒贬不一，这是正常现象，就此书的几个方剂而言，除了通窍活血汤我没有用过以外，其他的 ...

我相信你一定没有看过《医林改错》的原著。王清任是以解剖立论，剖开猪心不见血，便立“心无血”说。认为人之身气足为十，中风之人气虚仅及其半，突然跌仆其所余五成气归并半身，另半身无气，便成偏瘫半身不用。由此重用黄芪补其气以还其所亏五成之气。方固然有效，然其论未必就对。且若是脑充血引发偏瘫，黄芪断不可用，此张锡纯论述甚精。
中医学院的学生，死看那几本教科书，其实不行。听说你祖上给你留下几箱医书，在下唯有羡慕而已，但我不知道你除了学校几本教科书外，还购不购医书。如果不，那不是好习惯。

whitecoat

呵呵，从西医的解剖观点看来医林改错也还有不少错误之处——比如对咽喉气管的论述。要知道这本书的确是以解剖立论的。不过总的说来比同代有了很大进步，如果早几百年提出这种观点，也许就是类似盖伦这样的宗师级人物了。

安宁客

下面引用由whitecoat在 2004/02/14 10:51am 发表的内容：
呵呵，从西医的解剖观点看来医林改错也还有不少错误之处——比如对咽喉气管的论述。要知道这本书的确是以解剖立论的。不过总的说来比同代有了很大进步，如果早几百年提出这种观点，也许就是类似盖伦这样的宗师级 ...

以他所处的社会社会环境而言，他开创的解剖学先河是不可能得到继承和发展的。要知道西医在现代医学形成以前，也有传统医学存在。如刺血疗法，排毒疗法之类，既在西方，也是西医。其传统医学之发展发展为现代医学较中医之发展岂可同日而语。

三七生

下面引用由安宁客在 2004/02/14 12:55pm 发表的内容：
以他所处的社会社会环境而言，他开创的解剖学先河是不可能得到继承和发展的。要知道西医在现代医学形成以前，也有传统医学存在。如刺血疗法，排毒疗法之类，既在西方，也是西医。其传统医学之发展发展为现代医学 ...

     大象无形，有所见必有所失，如盲人摸象，得其局部，失其全体。日凿一窍而混沌死，中医知见不直接从形迹得，与西方认知方式不可相提并论，貌别神离，殊途异致。故解剖学兴，而经络学亡，科技日进，医学日退。当各从其本，不可枝叶混杂也。

五积散

下面引用由安宁客在 2004/02/14 10:03am 发表的内容：
我相信你一定没有看过《医林改错》的原著。王清任是以解剖立论，剖开猪心不见血，便立“心无血”说。认为人之身气足为十，中风之人气虚仅及其半，突然跌仆其所余五成气归并半身，另半身无气，便成偏瘫半身不用。 ...

你应该相信，我一定看过《医林改错》的原著，而且不止一遍。
关于黄芪的问题，全在于医者之识，不善用者，10克左右就出问题，善用者，500克还嫌不足，张锡纯先生是补充了另外一个方面，就方剂而言，没有一方全能皆顾的，或侧重于温阳，或侧重于化痰......
运用此方不效的医生，首先应该检讨自己的无能，或者辨证不当，或者加减不善，试问，与方剂有何关系？与黄芪有何关系？
就中医而言，我们周围不乏有这样的一批人：他抱怨自己没有师承，他抱怨社会对中医不认可，他抱怨我没有时间没有条件去学习......他总是不停的抱怨
唯独：他不抱怨自己。
关于教科书的问题，我认为只是应付考试的一种材料，关于购买书的问题，你认为我会购买吗？大概可以这么说：你所知道的古今有名的医书，我这里都有，还不包括下载的书籍：）
先生：请看清楚了，是大概：）

五积散

下面引用由安宁客在 2004/02/14 12:55pm 发表的内容：
以他所处的社会社会环境而言，他开创的解剖学先河是不可能得到继承和发展的。要知道西医在现代医学形成以前，也有传统医学存在。如刺血疗法，排毒疗法之类，既在西方，也是西医。其传统医学之发展发展为现代医学 ...

如果用现代印刷技术的激光照排术来看我们祖先发明的活字印刷术，智者和愚者得出的结论可能完全不同：）
中医的这种解剖，和西医的解剖差异很大，中医注重的是形，西医注重的是质，这就是中医藏象学说的根本问题。
所以我和先生的区别就在于：
先生发现了《医林改错》的很多问题，我则学到了《医林改错》的很多精华，我们的区别很简单，仅此而已。

五积散

下面引用由whitecoat在 2004/02/14 10:51am 发表的内容：
要知道这本书的确是以解剖立论的

切忌：不动装懂。

whitecoat

余著《醫林改錯》一書，非治病全書，乃記臟腑之書也。其中當尚有不實不盡
之處，後人倘遇機會，親見臟腑，精察增補，抑又幸矣！記臟腑後，兼記數症，不
過示人以規矩，令人知外感內傷，傷人何物；有餘不足，是何形狀。

切忌：不动装懂。

whitecoat

我也开始怀疑老兄有无读书了，哈哈……