[转帖]毛嘉陵确立东方科学的学术战略地位

古水流

[这个贴子最后由古水流在 2006/02/07 10:39am 第 3 次编辑]

下面引用由gonmai在 2006/02/07 09:59am 发表的内容：
总的来说，无出内经之右。具体而言，一分为二，两仪阴阳；一分为三，天地人三才；一分为四，四时阴阳；一分为五，木火土金水五行；一分为六，三阴三阳六经；一分为八，阴阳寒热虚实表里八纲。太一是根本，万化在于用。

哈哈！又晕倒一次。请你看清楚了，这段文字是东方先生给我的回复。
说句天津话：嘛眼神儿～～～～～～～

gonmai

下面引用由古水流在 2006/02/07 10:19am 发表的内容：
哈哈！又晕倒一次。请你看清楚了，这段文字是东方先生给我的回复。
说句天津话：嘛眼神儿～～～～～～～

啊，搞错了？那对不起古先生了。但对那段话还是要批的。你那句天津话如果是骂人的，那你老古就没有风度了。

古水流

[这个贴子最后由古水流在 2006/02/07 11:32am 第 1 次编辑]

下面引用由gonmai在 2006/02/07 10:56am 发表的内容：
啊，搞错了？那对不起古先生了。但对那段话还是要批的。你那句天津话如果是骂人的，那你老古就没有风度了。

哈哈，第三次晕倒，如果你批这段话，古水流可以预言，没有一个人会反驳你的，知道为什么吗？
另：古水流从来就没说过自己有风度，也没听别人说起过。
五积散先生是天津的，他最清楚那句是否骂人，可惜老五不来了。

东方医学

[这个贴子最后由东方医学在 2006/02/07 05:41pm 第 1 次编辑]

下面引用由东方医学在 2006/02/06 08:32pm 发表的内容：
：古水流：2006/01/05 04:39pm
：前辈你好：前辈在解决整体关系和单串关系上有何一秘笈？可否透露一二？

消息来自东方医学，发送给您的时间：2006/01/11 09:26pm
消息标题：先生好！
总的来说，无出内经之右。具体而言，一分为二，两仪阴阳；一分为三，天地人三才；一分为四，四时阴阳；一分为五，木火土金水五行；一分为六，三阴三阳六经；一分为八，阴阳寒热虚实表里八纲。太一是根本，万化在于用。

-=-=-=-=- 以下内容由 东方医学 在 2006年02月07日 05:49pm 时添加 -=-=-=-=-
古水流的结论：从先生的两个回复中可以看出先生的矛盾之处，在处理中医和现代医学的关系时，先生提出的解决方法“总的来说，无出内经之右”“一分为二，合二为一”全自内经，这难道不是中医对现代科学的指导作用？


-=-=-=-=- 以下内容由 东方医学 在 2006年02月07日 06:00pm 时添加 -=-=-=-=-
一问一答，答问相应，这是再浅显不过的道理了。古水流先生的结论确实是强词夺理了，就是稍微明白的人都可以看到这一点。

东方医学

[这个贴子最后由东方医学在 2006/02/07 05:45pm 第 1 次编辑]

下面引用由东方医学在 2006/02/06 08:29pm 发表的内容：
：古水流：2006/01/11 11先生好！：如是所言，先生慧眼。可是如何将单一关系提升到整体一直困扰着晚辈，几乎是一条不通之路。

消息来自东方医学，发送给您的时间：2006/01/22 07:42am
消息标题：先生好！
一分为二，合二为一。


-=-=-=-=- 以下内容由 东方医学 在 2006年02月07日 05:52pm 时添加 -=-=-=-=-
古水流的结论：从先生的两个回复中可以看出先生的矛盾之处，在处理中医和现代医学的关系时，先生提出的解决方法“总的来说，无出内经之右”“一分为二，合二为一”全自内经，这难道不是中医对现代科学的指导作用？


-=-=-=-=- 以下内容由 东方医学 在 2006年02月07日 06:02pm 时添加 -=-=-=-=-
一问一答，答问相应，这是再浅显不过的道理了。古水流先生的结论确实是强词夺理了，就是稍微明白的人都可以看到这一点。

王不留行

下面引用由东方医学在 2006/02/07 05:37pm 发表的内容：
消息来自东方医学，发送给您的时间：2006/01/11 09:26pm
消息标题：先生好！
总的来说，无出内经之右。具体而言，一分为二，两仪阴阳；一分为三，天地人三才；一分为四，四时阴阳；一分为五，木火土金水五行；一 ...

还是东方医学先生眼界高，佩服佩服

东方医学

下面引用由古水流在 2006/02/05 05:28pm 发表的内容：
到底是东方先生在科学的环内，还是古水流在科学的环外？很好判别，采用星河先生的一个例子，科学可以解释辟谷吗？不行，因为辟谷不再科学的环内，并且视辟谷为谎言。中医却可以解释。所以科学之环在中医之环内。

科学不是能万能的，但它总能提供人类不断前进的阶梯。万能的是神话的一个特征。只是不明白环包科学的中医不是科学又是什么呢？

gonmai

-=-=-=-=-=>

下面引用由东方医学在 2006/02/05 06:01pm 发表的内容：
4. 关于批判的批判
4.1.关于中医学是自然哲学的批判。中医学是一门科学。但是很多人由于自己的错误理解却把中医学的知识体系定性为“自然哲学”并在阉割中医学理论的基础上又进一步将其贬为“经验医学”。这是一 ...

晕死！这篇大论几乎都是结论而没有根据，实在没精力一一评价。能不能麻烦东方先生简单一些呀！就三个问题。
哲学是什么？
科学是什么？
中医是什么？
然后在让大家来分辨中医到底是哲学还是科学。
不过先申明，是东方先生认为我将中医归咎于哲学的，古水流只识“道”，并认为中医是基于道立于一，科学却只是在“万物”阶段的一个产物而已。对这个归属问题实在是没兴趣，我想说的就是中医不仅不是科学，而且远远高于科学。就象河流是水，而水不是河流一样简单。
-=-=-=-=-=>
想不到古先生也认为中医不是科学，而且远远高于科学。和星河一样。我真晕了。

红莎草

下面引用由古水流在 2006/02/05 09:47pm 发表的内容：
很简单，中医就是中医，就是中医超越科学。
想用科学或是现代的所谓哲学或是方法论来说明中医是什么和想用现代医学来探询阴阳的本质是什么一样荒谬。

     哈哈!既然古水流斑竹一味推崇"超越科学的医学",那么请古水流斑竹解释一下医学是从哪些方面超越了科学,又超越了什么科学?

东方医学

下面引用由星河在 2006/02/05 08:33pm 发表的内容：
请注意汉语的结构：“中医是超越科学的医学”。
东方先生、红莎草先生莫名其妙的“超越科学的科学”究竟指什么，想讨论什么？
中医十三科里面有个“祝由科”，二位可否用你们的‘东方科学’解说一下？

医学是科学。而这个“中医是超越科学的医学”就是“中医是超越科学的科学”，如果说不同的话，就是玩了点概念游戏而巳，而这个观点正是星河先生、古水流先生的观点，问题还不只如此，他们对这个观点又不能进一步阐明是什么，给人的感觉是看到了一个虚无飘渺的神话一样。