导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 红莎草
打印 上一主题 下一主题

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

[复制链接]
151
发表于 2009-3-1 21:21:01 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由娄正贵2009/03/01 07:11pm 发表的内容:
谈论中医本身的科学性,他们本性的学问就不科学,就有问题,对这个问题的提出者,或者说中医不科学者,只能说明他们的无知和无聊,给人家浪费时间和精力。在此我想提醒大家不要为此费时费力,即使证明中医是科学 ...
回复:
     首先欢迎先生参与讨论!
     其次,恕我直言,西医与中医完全是两回事,它们各有不可替代的优势,我们完全不必因为热爱中医而反对或者贬低西医,这种观点我不赞成。我们今天讨论中医与科学的关系问题,是因为这个问题关系到正确学习中医、理解中医从而掌握传统中医的临床方法的重大问题,同时这个问题又关系到中医教育的改革,不能认为这个问题毫无意义。这是我的个人浅见,不对之处,还请先生指正。
152
发表于 2009-3-1 21:22:50 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

[这个贴子最后由孙曼之在 2009/03/01 09:26pm 第 1 次编辑]
下面引用由gl01012009/03/01 05:39pm 发表的内容:
    《黄帝内经·素问·六节藏象论篇第九》中说的“五日谓之候,三候谓之气,六气谓之时,四时谓之岁,而各从其主治焉。五运相袭,而皆治之,终朞之日,周而复始,时立气布,如环无端,候亦同法。” ?..
回复:
     科学的原则是理性,也就是说,这个世界上的一切事物都要站在理性的审判台上接收理性的检验。科学不承认任何神圣,也不承认任何权威,任何被某些人认可的生而正确的思想理论法则根据等等,都不会为科学所承认,因为科学只服从理性的检验!——这就叫科学,科学这个字眼可不是随便可以到处贴标签的。
153
发表于 2009-3-1 21:25:09 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

     究竟科学是什么?凡是正确的都是科学吗?果真如此,吃喝拉撒都是科学,中医更是科学,谁还反对中医属于科学范畴!但这种粗浅说法对于理解科学的本质并无帮助。遗憾的是,我们有好多同志却正是这样理解科学的。生活在科学改变了整个世界的今天,我们不能只知道中医不知道科学,作为一个现代中医,一定要了解世界科学发展的总趋势,只有如此才能更好的理解中医理论,况且不无论中医的科学性如何,至少我们研究中医还是必须使用科学的方法,我们要做具有理性知识的中医而不能做中医粉丝,中医粉丝的盲目狂热情绪只会导致偏执的后果,而偏执是学不好中医临床的。
154
发表于 2009-3-1 21:30:05 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由逸湘2009/03/01 09:07pm 发表的内容:
先生請發表一下您定義的"中醫哲學';與';中醫';
中医的哲学——阴阳学说。
中医的定义——根据阴阳学说中“阴平阳秘,精神乃治;阴阳离决、精神乃绝”等理论,对人体的生理、病理进行解释,利用“望、闻、问、切”四诊进行诊断,并根据“整体观念、辨证论治”等原则,应用针灸、推拿、药物等方法对疾病进行治疗的医学。
155
发表于 2009-3-1 21:30:14 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由gl01012009/03/01 07:27am 发表的内容:
    请问先生:在先生看来
    中医的气就是苍天之气需要证明吗?
    一年中的春夏秋冬四时更替不科学吗?需要证明吗?
    一年中的二十四个节气的变化不科学吗?需要证明吗?
...
回复:
     先生还是不明白科学对于任何一个概念正确性的认定,都是要通过研究才能够得出结论的,而不能只认为“我感觉那是好东西”就行了,这就是科学与非科学的重要区别。这样一个研究过程,是由实验、观察、重复、记录、分析、综合、归纳等数学逻辑方法作为手段才能完成的。这样的一个研究过程就叫做科学研究,这样的一个结论就叫做科学结论,由这样一个过程所产生的概念叫做科学概念。至于中医对于一个概念的认定,本来是没有这一套手续的。内经的基本概念是怎样产生的呢?中医的基本概念是通过取象比类产生的,这个问题以后我们再进一步讨论。
156
发表于 2009-3-1 21:38:59 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由孙曼之2009/03/01 00:17am 发表的内容:
回复:
     “气”应该是中医最重要的概念了,哪一位先生能够证明气是科学的概念,不妨证明一下如何?
请问孙曼之先生。中医中的“气”是不存在的吗?如果没有这个“气”,那么人还能生存吗?那活着的人与死尸还有区别吗?
157
发表于 2009-3-1 21:39:06 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

[这个贴子最后由岁月无情在 2009/03/01 09:43pm 第 1 次编辑]


中医遭遇西医,攻不可胜,守不能固,谁之过?!夜郎自大,又有何用?!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
158
发表于 2009-3-1 21:44:20 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由岁月无情2009/03/01 09:39pm 发表的内容:
中医遭遇西医,攻不可胜,守不能固,谁之过?!
错!
中医面对西医,既可攻,又可固。只是暂时劣势而已。
159
发表于 2009-3-1 21:44:26 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

中医是否科学之争是本论坛的最大特色,争来争去也是各衷其是,其它中医药论坛好象不存在这样的争论
临床中医只要有良好的疗效赢得患者信任就行,按照中医理论体系自己走自己的路,让坐小车的堵车去吧
160
发表于 2009-3-1 21:47:30 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由仁海中西医2009/03/01 09:30pm 发表的内容:
中医的哲学——阴阳学说。
中医的定义——根据阴阳学说中“阴平阳秘,精神乃治;阴阳离决、精神乃绝”等理论,对人体的生理、病理进行解释,利用“望、闻、问、切”四诊进行诊断,并根据“整体观念、辨证论治” ...
先生
您真把中醫說小了
看來您參與這辯論是有點吃力了
陰陽學說不是"道家哲學"的一部分嗎?
道家哲學比陰陽學說多多了
您所定義的中醫也不足代表中醫之精髓

-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘2009年03月01日 09:48pm 时添加 -=-=-=-=-
您把五行給丟了?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-9-24 05:31 , Processed in 0.200652 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表