转载 现实与传统的冲撞和对接——读《伤寒论现代解读》

中医新思维

草通常不是理想的直接消炎药。
他是通过刺激机功能，间接起到消炎作用。

中医新思维

先生的生理学病理学药理学，药理学第一，第二定律，小分子酶等等，都是构想出来的，没有任何真实物质基础。

这倒真像古代的中医医家，想怎么说就怎么说。
刘亦之先生说中医理论是古人臆想出来的。看来靠臆想的不仅是古人，现代也能找到臆想的活体。

中医新思维

dffaaoo 发表于 2019-11-26 10:16
那时，志愿军装备差得很。有炮没有炮弹，就是有炮弹，还舍不得打。人家美国是现代化武器。但是，美国兵那时 ...

那是70年前，早就是历史了。
时代不断挑战人类思维，不断改变人类的认知。
如果先生认为中国可以保持这种战例，好不顾及将士生命，不尊重生命！大可不必从朝鲜战争之后就开始研制原子弹。
古代战争，决定战争胜负的主要因素是人，现代及未来战争，决定战争胜负的主要因素是装备。

中医没有现代化装备，其实什么医都不是！在国外，充其量也就是个保健品应用。

中医新思维

dffaaoo 发表于 2019-11-26 10:17
决定战争胜负的是人，而不是物。这是真理

真理有时候也会走向反面！你是中医，难道不懂辩证法？

中医新思维

强国强军主要是强装备，强武器。
中国现在拥有世界上最先进，最全面的现代化武器。

中医为什么这么多年都没有翻身？
装备不行么！
让中医看西医病名下的病，中医不会看。
就连化验检查指标也看不懂。
还诡辩是中医和西医不是一个体系。

笑话！你给人看病，把病治好了就行了，
跟体系有什么关系？
患者不管什么体系不体系，要治好病。
中医治疗的疗效经不住理化检测，有时候越治疗指标越高。
就是不知道现在检查标准高了，旧中医的治疗水平已经达不到了。
还不思改进，坚持落后？

中医新思维

古代医学理论无法与现代临床对接！
因为现代临床有指标一说，古代中医直到现在也不懂指标是什么东东。

所以，我始终认为，解读古代，就是倒退。会让更多的医生中毒。
古文版本的《伤寒论》没有用，难道现代版本的《伤寒论现代解读》就能管用？
《伤寒论现代解读》一书已经出版了十多年了，你学会看病了吗？即便书作者李教授解读数十年，也没有从伤寒论中学会看病。
因为伤寒论一马都是治症状，不是治指标。看出问题了吧！不行吧？

中医新思维

新中医对中医的改进幅度太大，几乎是革命性的。
那就是，首先实现，西医检测中医治疗，西医鉴定疗效。
如果不做这样的改进，与现代医学接回。难道还让现代医学把检查指标改成阴虚阳虚？

中医新思维

李教授曾经教导我们，“要研究中医，就要尊重中医”。
这句话我一直牢记。
那么，我们研究中医的目的是什么？
难道仅仅是为了刻意强迫自己尊重它，才研究它？

近代以来，以陈独秀鲁迅为代表的多少学者都在攻击中医，攻击一直持续到现在。
我们真心想尊重它，不是刻意强迫人们尊重它，而是要让它值得人类尊重。
那么，既然它还在给人看病，中医首先要做的是“尊重生命”！中医只要能做到尊重生命，那么一定会赢得全人类发尊重。

而我们改进中医正是为了让中医赢得更多人的尊重，赢得全人类的尊重
这里当然包括方舟子，张功耀。
新中医虽然还没有遇见张功耀，但却遇到过很多过去仇视中医，反对中医的人，
其中不乏一些西医专家教授。
新中医创始人高超的临床技术，迫使他们不得不心服口服。
他们说，中医都要像这样，我们不仅不反中医，而是支持中医。
信息反对中医的人也是人，也要得病。西医不能包揽天下，中医就有显露的机会。
给了你机会你阴虚阳虚不治病，人家就说误解你是有意无意的骗子。
你要能做到对指标下药（不是对症下药），无论谁都不敢，也不会反对中医。
陈独秀鲁迅不会，方舟子张功耀也不会！
新中医就是在一个反中医的环境中打拼起来的。

dffaaoo

给了你机会你阴虚阳虚不治病

dffaaoo

先生的生理学病理学药理学，药理学第一，第二定律，小分子酶等等，都是构想出来的，没有任何真实物质基础。