中医在发展的过程中，如能及时吸收科技发展的成果，今天的中医会怎样呢？

gl0101

llyyjj 发表于 2018-7-23 09:43
不是，中医西化，说的是人。本来学中医，后来当了西医大夫，毕竟比西医科班出身的水平差一点。这是中医教 ...

中医又不是西医，怎么可以用西医标准检验中医呢，胡来。但是中医是医学就必须要用科学标准检验，当然，中医要不是医学就不要用科学标准检验了。

gl0101

llyyjj 发表于 2018-7-23 11:27
举一个当年“中医科学化”的例子。

人参是靠维生素和葡萄糖治病吗？

gl0101

administrator 发表于 2018-7-23 14:56
　　

回复如下：

揭秘是个技术活，所以要揭秘你就得有揭秘的一套技术。你有没有这套技术不能光看技术，还得看你揭的什么秘。实际上中医奥秘早就被神话了，因为到目前为止可能还没有人能说清楚中医奥秘究竟是个什么秘。所以所谓目前的技术不足以揭秘、得等到技术发展到相当的水平才能揭秘等等的混账话，只不过是专家们、大师们黔驴技穷忽悠人的托词罢了，你也信。

gl0101

administrator 发表于 2018-7-23 14:56
　　

回复如下：

孤陋寡闻，你说的视频我没看过。

gl0101

administrator 发表于 2018-7-23 14:56
　　

回复如下：

咱都是外行啥难为不难为啊，客气了。不过我倒觉得，专家们、大师们极可能犯了低级错误呢，聊低级的问题专家们、大师们可能不屑，外行反而正好。你跟专家们、大师们接触较多，消息也灵通，欢迎你常聊。

llyyjj

gl0101 发表于 2018-7-23 16:03
人参是靠维生素和葡萄糖治病吗？

人参的例子，搞“科学化”者犯两个错误，一是把中医的补法，与营养疗法混淆，一是把补药与营养药混淆。现在中医专业人士也有犯这个错误的。
从营养学角度，对营养药的要求自然是糖、蛋白质、维生素这些东西。

这个实验和结论，实验目的是在人参中找营养成分，这个目的错了，结论虽然没错，用来评价人参的药理作用却错了。实验检验的是人参的营养成分，中国人推崇人参是推崇人参的药效。营养成分和药效没有直接关系。

这事过去差不多一百年了，前几年，张功耀等人又把这些资料拿出来，否定人参并否定中医。中医人士在反驳时，这么明显的谬误自己看不出来，却在那里阴阳五行、辨证论治，云天雾地胡扯，更帮助了对方。

千秋雪

gl0101 发表于 2018-7-23 08:03
人参是靠维生素和葡萄糖治病吗？

请问，一把菜刀的功用和质量好坏，仅仅靠化验菜刀的化学成分能决定吗？

南京陈斌

llyyjj 发表于 2018-7-23 09:46
人参的例子，搞“科学化”者犯两个错误，一是把中医的补法，与营养疗法混淆，一是把补药与营养药混淆。现 ...

这个实验和结论，实验目的是在人参中找营养成分，这个目的错了，结论虽然没错，用来评价人参的药理作用却错了。实验检验的是人参的营养成分，中国人推崇人参是推崇人参的药效。营养成分和药效没有直接关系。

一一应当研究分析"生物活性成分或物质"，而不是"营养成分"。

王锡民

gl0101 发表于 2018-7-23 15:58
中医又不是西医，怎么可以用西医标准检验中医呢，胡来。但是中医是医学就必须要用科学标准检验，当然，中 ...

中医又不是西医，怎么可以用西医标准检验中医呢，胡来。
————————————————————————————
       糊涂一半，清凉一半。作为科学的医学，人体内只有一种形式，就是现象与本质。中医理论是现象理论，西医理论是本质理论，本质与现象是统一的。不用西医标准检验中医理论是否正确，那你说用什么呢？世界上还有其它形式的科学吗？不妨谈一下，令我等长长见识。



但是中医是医学就必须要用科学标准检验，当然，中医要不是医学就不要用科学标准检验了。
——————————————————————————————
              你说的这个科学标准，具体是什么呢？


            你这前后两句，好像自相矛盾。

gl0101

llyyjj 发表于 2018-7-23 17:46
人参的例子，搞“科学化”者犯两个错误，一是把中医的补法，与营养疗法混淆，一是把补药与营养药混淆。现 ...

科学多了，科学不止维生素、葡萄糖，如果有兴趣，想想青蒿素吧。