关于五行与中医：请大家听听邓国医的意见

仁海中西医

高智海 发表于 2018-7-9 14:42
将中医的五藏说成西医的五脏是对中医脉学的否定。您不为病人摸脉吗？

　　　　　　　　　　寸口脉根据五行分配脏腑的错误：

http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=59282&extra=page%3D1&_dsign=e85cca20&_dsign=3595ff02


我的论据：　   
　　寸口脉根据五行分配脏腑是由东西南北中方位配属五行衍生出来的。
　　A、 先看地球北半球寸口脉脏腑分配：
左手寸：南方火（心）；右手寸：西方金（肺）
左手关：东方木（肝）；右手关：中央土（脾）
左手尺：北方水（肾），右手尺：北方水（肾）
    　B、 再看地球南半球寸口脉脏腑分配：左手寸：南方水（肾）；右手寸：西方金（肺）
左手关：东方木（肝）；右手关：中央土（脾）
左手尺：北方火（心）；右手尺：北方火（心）
（亦可有其它脏腑分配法）
　　由此可知，传统上用五行学说在寸口配属脏腑的理论，只适应于赤道以北半球的人们，这就说明五行学说配属方位的适应性并不符合实际。这同时也说明，如果赤道以北半球的人们，可以利用五行“天人合一、天人相应”理论， 在寸口部位分配脏腑，但赤道以南半球的人们则无法用这套理论。
　　如此这般，赤道以北半球的人们到南半球时，又如何评脉呢？反之，赤道以南半球的人们到赤道以北来生活时，又如何将五行分配在寸口上呢？
　　毫无疑问，在现实中，地球南、北半球人们的脉搏，除了受寒、温、燥、湿等气候变化的影响，而产生不同变化外，基本上是一致的。
　　因此，这足以说明五行学说在寸口脉分配脏腑的应用上，是错误的。

高智海

仁海中西医 发表于 2018-7-9 18:58
　　　　　　　　　　寸口脉根据五行分配脏腑的错误：

http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthrea ...

与心肝脾肺肾对应的五行不是东南西北中，而是金（阳中之阴）木（阴中之阳）水（阴中之阴）火（阳中之阳）土（阴中至阴）；与五行对应的心肝脾肺肾也不是五脏而是心火（阳中之阳）肝木（阴中之阳）脾土（阴中至阴）肺金（阳中之阴）肾水（阴中之阴）

仁海中西医

高智海 发表于 2018-7-9 15:05
与心肝脾肺肾对应的五行不是东南西北中，而是金（阳中之阴）木（阴中之阳）水（阴中之阴）火（阳中之阳 ...

你说的再好，没有阳中至阳的内容，就是欠缺的理论，自然这样的理论也就不成立了。

柴胡汤

“五藏”与“五脏”不同，而且区别是很大的！

黄中正

阴阳五行原理都没有弄清，凭臆想就断定五行理论过时，不觉得草率？

萧铁

仁海中西医 发表于 2018-7-9 18:58
　　　　　　　　　　寸口脉根据五行分配脏腑的错误：

http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthrea ...

寸关尺我理解是同一条动脉行经手腕关节附近紧邻的3个位置。古人很长一段时间其实并不明白脉动的根本原因在于心脏的跳动，而心脏的跳动频率和脏腑的供血状态存在谐波共振的关系，所以脉博可说是“动态的DNA”，这方面的研究是由台湾的王唯功教授最先发现的，我刚进论坛时就介绍过他在这方面的研究（《气的乐章》）。寸关尺和脏腑的对应关系历代医家都有不同看法但苦无验证之法，谐波共振理论有实验验证但却不是人的感觉所能分辨的。看来要能达到脉象客观化的目标还有很长一段路要走。

但有一事想不明白：既然有12经已分别配五脏六腑+心包，经的意思就是经脉，right？而且还有各经的循行路线言之凿凿，要了解脏腑情况为何不直接“切”这12经脉？

张诚敬

       高先生认为：将中医的五藏说成西医的五脏是对中医脉学的否定。
       无知村人认为：论坛中对中医的脾不是解剖学所指的脾脏？？？？是最多的质疑!我认为完全是胡说八道。内经在太阴阳明论篇第二十九中清清楚楚地记录着帝曰：脾与胃以膜相连耳，而能为之行其津液何也？岐伯曰：足太阴者三阴也，其脉贯胃属脾络嗌，故太阴为之行气于三阴。阳明者表也，五藏六府之海也，亦为之行气于三阳。藏府各因其经而受气于阳明，故为胃行其津液，四支不得禀水谷气，日以益衰，阴道不利，筋骨肌肉无气以生，故不用焉。清清楚楚地载明内经中描述脾的位置就是现代解剖学脾的位置!!!!      尊敬的朋友可找人体解剖图来详细进行对照，解剖学的脾是不是与胃隔膜相连的？          如果在铁证面前还要抵赖!？就请抵赖的人拿出铁杆证据来反驳!!除非你另造一个不伦不类的人出来，将其脾的位置移到别处去？就可以此为证据，将村人打翻在地，再踏上一只脚，永世不得翻身。大家在此争论虽然立场不同，都是为了中医的发展在努力!所以，我们仍然是朋友。但愿：让争论成为友谊，让友谊成为动力。共同提高，共同进步!

南京陈斌

张诚敬 发表于 2018-8-1 22:52
高先生认为：将中医的五藏说成西医的五脏是对中医脉学的否定。
       无知村人认为：论坛中对中医 ...

清清楚楚地载明内经中描述脾的位置就是现代解剖学脾的位置!!!!

一一概念是理论的基石，须综合的予以分析定义，不能够"断章取义"。

高智海

萧铁 发表于 2018-8-2 05:28
寸关尺我理解是同一条动脉行经手腕关节附近紧邻的3个位置。古人很长一段时间其实并不明白脉动的根本原因 在于心脏的跳动...

脉动的根本原因在于心脏的跳动中的脉动是指什么？若左右手寸关尺六脉的跳动都是指心脏的跳动，中医还如何辨别不同的脉象（心脉、肝脉、肺脉、脾脉、肾脉）？例如：左关脉的脉象到底属于肝脉，还是属于心脏跳动脉？这里的心脏跳动脉为何不属于心脉却属于肝脉呢？
到底谁是专业搞笑？

高智海

张诚敬 发表于 2018-8-2 06:52
高先生认为：将中医的五藏说成西医的五脏是对中医脉学的否定。
       无知村人认为：论坛中对中医 ...

若解剖结构的脾也属于中医，就说明中医的脾有两个，即解剖脾和《素问•金匮真言论》说的阴中至阴，脾也。但中医临床治病时治疗的脾是阴中之阴，脾也。只有做手术时针对的脾才针对解剖脾。所以，传统中医的脾不是解剖脾。何况，锡民教授早就指出解剖脾不能主运化。主运化的脾是素问•金匮真言论说的阴中至阴，脾也。再者刚刚死去的人的脾脏与活人的脾脏结构没什么两样。难道您想让中医像西医那样死人活人不分？