为什么那么多人反对中西医结合？

思考者

高智海 发表于 2018-6-26 04:40
如何运用天人合一观解决中西医结合问题？
最近，中国中医药报有一篇文章标题是警惕医学殖民主义淡化中医 ...

我国医学战略（中医、西医、中西医结合）中的中西医结合是保障我国人民健康的三驾马车之一。

----------------------------------------------------------------------------


“三驾马车”是历史遗留的。从社会发展趋势来看，
中医随着时代的推进会逐步退出历史舞台。天人合一观，也会随之退出历史舞台。
中西医结合随着对中医技术内核的解密逐步汇入现代医学。
也就是说，三驾马车，最终只能保留一驾马车。

高智海

思考者 发表于 2018-6-26 08:39
我国医学战略（中医、西医、中西医结合）中的中西医结合是保障我国人民健康的三驾马车之一。

-------- ...

您说的三驾马车，最终只能保留一驾马车估计锡民教授肯定不同意据我所知，天人合一观在2014年才由习近平提出来，还没发挥作用就退出历史舞台。这一推论不符合自然规律吧

高智海

思考者 发表于 2018-6-26 08:39
我国医学战略（中医、西医、中西医结合）中的中西医结合是保障我国人民健康的三驾马车之一。

-------- ...

若天人合一观不发挥作用，西方人两面三刀的双重标准会导致人们道德水准继续下降。您真的希望西方人继续统治世界？

柴胡汤

仁海中西医 发表于 2018-6-25 23:40
　　西医不愿意学中医，是由于中医那一套东西没有可学的必要。 中医能治的病，西医都能治。西医治不了的 ...

“西医先进无比，中医落后无边”，所以老岳要将二者结合！问题是：“西医诊断，中医治疗”，是中医还是西医？什么都不是（中医不诊断，西医不治疗）！

思考者

柴胡汤 发表于 2018-6-26 08:52
“西医先进无比，中医落后无边”，所以老岳要将二者结合！问题是：“西医诊断，中医治疗”，是中医还是西 ...

“西医先进无比，中医落后无边”，所以老岳要将二者结合！问题是：“西医诊断，中医治疗”，是中医还是西医？什么都不是（中医不诊断，西医不治疗）！

----------------------------------------------------------------------------------


柴先生啊！怎么还没有明白？
“西医诊断，中医治疗”，那是国家提出来的。
作为一个国家，提出这样的学术改进，一定有它的道理。
当时国家领导人的身边，围绕着一群“汇通派”大家，
如萧龙友、施今墨、孔伯华等人。
是这些人给毛主席周总理他们参谋的。

至于是中医还是西医？已经不重要了。
重要的是，这样参合能看病。
能看什么病？
中西医都不擅长的病。
这不是人类医学的一大进步吗？

思考者

”要奋斗就会有牺牲”---毛泽东。
医学要进步，就不要害怕牺牲自己！
越是害怕牺牲自己，自己就越是死得快。

看看西医吧，把自己都牺牲完了，
全都是现代科技产品。
但是人家赢得了全人类。

中医呢？
怕牺牲自己，就不敢进取。
剩下的只有招惹反对派了。

柴胡汤

思考者 发表于 2018-6-26 09:10
“西医先进无比，中医落后无边”，所以老岳要将二者结合！问题是：“西医诊断，中医治疗”，是中医还是西 ...

老岳啊：是哪个国家提出来的？问一下内行人：“西医诊断，中医治疗”对吗？是中医人认可还是西医人认可？还是外行人认可？！

思考者

可见，复兴中医的关键不在于用中药还是用西药，而在于用药性还是用药理。国医大师李今庸调侃的吾人生性太愚钝，发展中医愧无能。卅年教学工作苦，培养自己掘墓人的无奈也说明，解决中医西化问题不能采用一刀切的方法，而应该正确引导。否则，不利于以中统西。毕竟，在不西化的情况下，掌握药理知识对中医只有好处没有坏处。

-----------------------------------------------------------------------
中医不存在所谓“西化”或“不西化”问题。
清末的中西汇通，建国初的中西医结合，都是在搞西化。
请问：中国传统百行百业中，还有哪一个行业至今还没有被“西化”？

要想强盛，就不要怕被“西化”。
西化，其实就是西方强者“强盛化”的别名。

只能这么说：
中医在“西化”的道路上摸着石头过河，还没有过去。
一旦过去了，就知道了不利用西方科技及装备，
中医仅仅依靠四大经典、各家学说、望闻问切而强医，只不过是个笑话！

中国的军事就是活生生的例子。
中国不配置西方最先进的科技装备，
仅仅依靠孙子兵法，少林功夫、武当剑术、长矛大刀而强军，
只能是一个笑话！

思考者

国医大师李今庸调侃的吾人生性太愚钝，发展中医愧无能。卅年教学工作苦，培养自己掘墓人的无奈也说明，解决中医西化问题不能采用一刀切的方法，而应该正确引导。否则，不利于以中统西。毕竟，在不西化的情况下，掌握药理知识对中医只有好处没有坏处。

-----------------------------------------------------------------------------------

“相信科学”一词，已经吆喝了一百年。
中医在 “相信科学”一词上并没有做到。
李今庸能说出：
“毕竟，在不西化的情况下，掌握药理知识对中医只有好处没有坏处。”
这也是不容易的事。
接下来，好处在哪里？怎么用药理知识来组方？
估计李今庸自己也不会。

高智海

思考者 发表于 2018-6-26 09:30
中医不存在所谓“西化”或“不西化”问题。
清末的中西汇通，建国初的中西医结合，都是在搞西化。
请问：中国传统百行百业中，还有哪一个行业至今还没有被“西化”？

要想强盛，就不要怕被“西化”。
西化，其实就是西方强者“强盛化”的别名。

只能这么说：
中医在“西化”的道路上摸着石头过河，还没有过去。
一旦过去了，就知道了不利用西方科技及装备，
中医仅仅依靠四大经典、各家学说、望闻问切而强医，只不过是个笑话！

中国的军事就是活生生的例子。
中国不配置西方最先进的科技装备，
仅仅依靠孙子兵法，少林功夫、武当剑术、长矛大刀而强军，

老兄啊，感觉潘宇清医师是不会同意你这些奇谈怪论的。中医西化是指机械还原论入侵中医而产生的异化。你没明白什么是中医西化，才导致你为西化站台。实话告诉你，中医西化就是中医去中国化