中医理论现代化，首先要去哲学化

千秋雪

gl0101 发表于 2016-9-29 12:06
这个比喻有意思。

谢谢101先生赐贴。
陈斑斑说什么“中医理论现代化，首先要去哲学化 ”，其实，说白了，他就是要说中医理论要现代化，必须摒弃阴阳五行学说！毫无疑问这是一个错误的观点。没有阴阳五行，固然也可以有中医理论，也可以进行中医诊治活动，（就像仁海所鼓吹的那样，）但是那还是中医吗？就像摒弃了汉语汉字，摒弃了礼义廉耻，固然还可以生活，可那还是中华民族吗？

南京陈斌

千秋雪 发表于 2016-9-29 22:05
谢谢101先生赐贴。
陈斑斑说什么“中医理论现代化，首先要去哲学化 ”，其实，说白了，他就是要说中医理 ...

一、阴阳五行是哲学，是中医理论的哲学基础，不是中医理论本身；

二、哲学对具体学科应发挥指导作用，不是替代作用，反对的是将具体学科哲学化，不是反对哲学对具体学科的指导作用；

三、阴阳五行是朴素的原始的辩证法与系统论，时代在发展，中医理论也要发展，中医的哲学基础应当也可以由阴阳五行升级为唯物辩证法与系统论等现代哲学理论。

gl0101

千秋雪 发表于 2016-9-30 06:05
谢谢101先生赐贴。
陈斑斑说什么“中医理论现代化，首先要去哲学化 ”，其实，说白了，他就是要说中医理 ...

中医理论没有阴阳五行不行，中医理论现代化没有阴阳五行怎么能行？但是，所有对中医理论的质疑都是由于阴阳五行，所有对阴阳五行的质疑都是由于所谓哲学的和文化的阴阳五行。为什么？因为中医是医学，医学是科学，科学需要实事求是。所以，所有对中医理论的质疑、所有对阴阳五行的质疑都是从医学和科学的角度对所谓哲学和文化的质疑，这是由医学的科学本质属性决定的、是不以任何人的意志和好恶为转移的、是必然和合理的，问题是中医界能不能正确面对、释疑解难。非常遗憾，中医界从总体上讲，并没有认识到医学的科学本质属性，不仅没有认识到医学的科学本质属性而且非常抵触医学的科学本质属性，执迷于中医的所谓博大精深的哲学属性和文化属性，所以中医界要认清这个问题就很难，要正确面对这个问题、要释疑解难就难上加难了。鸡同鸭讲是由于角度不同、层次不同、境界不同，这不是吵架斗嘴的事，不是吵架斗嘴就能解决的问题。所谓医者意也让多少人皓首穷经而不得要领，让多少人因所谓博大精深和所谓悟性不足而仰天长叹，让多少人自以为是、惟恍惟惚满足于自己的任意意会？这是现代医学理论绝对不允许的，中医理论现代化能允许吗？这是中医经典的本意吗？知其要者一言而终，不知其要流散无穷，《黄帝内经》的教诲还有人知道和记得吗？

gl0101

仁海中西医 发表于 2016-9-29 20:35
gl0101先生不是专门从事中医者，但却执爱中医，让人敬佩不已！

谢谢！

千秋雪

gl0101 发表于 2016-10-1 06:41
中医理论没有阴阳五行不行，中医理论现代化没有阴阳五行怎么能行？但是，所有对中医理论的质疑都是由于阴 ...

中医学要和现代科学技术相结合是大势所趋，是历史的必然，没有人能够阻挡。阴阳五行学说只是中医学的一种说理工具，运用阴阳五行学说是中医学的一大特色，它并不神秘，也不难理解，也可以用现代理论予以解释和普及。

千秋雪

南京陈斌 发表于 2016-9-29 22:58
一、阴阳五行是哲学，是中医理论的哲学基础，不是中医理论本身；

二、哲学对具体学科应发挥指导作用， ...

“时代在发展，中医理论也要发展，中医的哲学基础应当也可以由阴阳五行升级为唯物辩证法与系统论等现代哲学理论。”
时代在发展，中医理论也要发展，这是对的，但是阴阳五行学说和“唯物辩证法与系统论等现代哲学理论”，并不是低级和高级的关系，而是两种世界观和方法论罢了。就像汉语汉字和英语英文一样，可以互相取长补短，而不是互相取代！

gl0101

千秋雪 发表于 2016-10-1 16:55
中医学要和现代科学技术相结合是大势所趋，是历史的必然，没有人能够阻挡。阴阳五行学说只是中医学的一种 ...

所谓说理工具一说只是现代中医的一种认识和理解而已，这种认识和理解是错误的。仅供参考，不辩论，不争论。

千秋雪

南京陈斌 发表于 2016-9-29 22:58
一、阴阳五行是哲学，是中医理论的哲学基础，不是中医理论本身；

二、哲学对具体学科应发挥指导作用， ...

        哲学为具体科学提供世界观和方法论的指导。科学家进行具体科学的研究都是在某种世界观和方法论的指导下进行的，缺乏正确的世界观和方法论的指导，科学研究就会失去正确的方向，甚至陷入混乱和失败。

        研究和发展中医也一样，也离不开哲学！

gl0101

谢谢千秋雪删帖子扣分。国庆节快乐。

gl0101

多说了几句胡话，请见谅。