水气凌心证

王锡民

太白侠 发表于 2015-6-28 10:48
王教授啊，开口就出错，说你没有基本的科学素养，你还不服气。你的学科概念是什么？门类及一、二、三级学 ...

王教授啊，开口就出错，说你没有基本的科学素养，你还不服气。
——————————————————————————————
          哈哈！你太搞笑了。一个小诊所的无名自学中医，竟如此大言不惭。笑话。
       你看看你在本论坛发出了1314个贴子，有没有一个象样的贴子。你那篇有关探讨中医本质的论文，东拼西凑，重复他人的观点，也就是蒙一蒙这些基层医院的几个中医。我给你打分只有30分。你的“阴阳易”文章，你自己觉得不错，我给你打分是零分。恐怕你不知，我为什么给你打这么低，就是因为你连最起码的医学研究方法都不懂，那也叫论文。那是上不了台面的。不信的话，你就投一个正规中医杂志。证明，你连论文的概念都不懂。就会说大话。你没有说大话的本钱。

      没功夫理你了，打住吧。不知你是否知趣？

高智海

王锡民 发表于 2015-6-28 10:39
没有人能解释通“肾克心”的道理，也没有什么能证明肾克心的事实。所以，我仍然坚持五行用于心肾关系的“肾克心”属于牵强附会，是古人朴素的认识。不是真理。
      如果说，中医理论中有肾克心，实际上是指肾阳虚导致的阴盛水泛对心功能的影响。但必须清楚，“肾阳虚”不等于“肾”，所以，不能认为这就是“肾克心”。

克字对人体，是针对生理还是病理说的？能解释一下吗？不管有病还是无病都用克去解释，乱用克字合适吗？

太白侠

太白侠 发表于 2015-6-28 12:27
王教授啊，让大家看看你，除了打嘴仗，还能做什么？既然你知道君主之官是中医理论的一部分，那么作强之官 ...

王教授啊，中医啥时候有个五脏生克学说？比宫寒这个妇女日常生活中的认识是中医理论还不靠谱。

太白侠

王锡民 发表于 2015-6-28 17:17
作强之官制约君主之官，就是肾克心
——————————————————
      笑话，不要把你自己 ...

王教授啊，说你缺乏基本的科学训练，你肯定不服气，好歹也是三本教授，可概念有大小等级之分这是小学的问题啊。你都搞不明白。概念有大小之分，对于多个概念，首先要明确其大小之分，是一级概念还是二级概念，是并列关系还是包含关系。作强是一级概念，伎巧是从属关系，藏精，藏志，主骨，主津液等是二级概念，这个你也分不清？

太白侠

王锡民 发表于 2015-6-28 17:30
王教授啊，开口就出错，说你没有基本的科学素养，你还不服气。
—————————————————— ...

王教授啊，如果允许太白侠给王教授打分，那么百分制太白侠会给王教授打一万分，因为王教授的神学理论是人类无法企及的。王教授自己也时时刻刻在说明这一点，凡是买王教授书的人，没有一人能读得懂。

王锡民

太白侠 发表于 2015-6-28 21:01
王教授啊，说你缺乏基本的科学训练，你肯定不服气，好歹也是三本教授，可概念有大小等级之分这是小学的问 ...

王教授啊，说你缺乏基本的科学训练，你肯定不服气，好歹也是三本教授，可概念有大小等级之分这是小学的问题啊。你都搞不明白。概念有大小之分，对于多个概念，首先要明确其大小之分，是一级概念还是二级概念，是并列关系还是包含关系。作强是一级概念，伎巧是从属关系，藏精，藏志，主骨，主津液等是二级概念，这个你也分不清？
-————————————————————————————————————
       你说你这个人，最大的毛病，一说话就贬低不同意见的对方，不贬低心里不舒服。
        既然交流就应当心胸坦荡，你看看你和李先生，犯同一个毛病。
        你既答不出肾克心，我不会勉强你，这个话题早该结束了。偏你象祥林嫂似了，磨叽个没完，废话连篇，自以为高明，有用吗？
       什么一级、二级的，都是你一个说的，与我有关吗？
       作强、技巧，一级、二级、三级，说得通吗？那都打比方，你自己糊涂了吧？你知道灵素不是一个人写的吗？自身尚自我矛盾。你喜欢玩小把戏，告诉你，几级概念也解释不了肾克心。
        

王锡民

太白侠 发表于 2015-6-28 21:03
王教授啊，如果允许太白侠给王教授打分，那么百分制太白侠会给王教授打一万分，因为王教授的神学理论是人 ...

            给我打分？净说一些没用的。
       读我的书，并不是你说的没有一人读懂，我也从没说过没有一人读懂，到你嘴里就变味。我说，没有能全部读懂，只能读懂其中的部分内容。这是因为，研究中医的人，搞了一百年没搞通，是限于知识面不够，有很多问题缺乏思考。你的头脑更简单，总是臆想天开。几十位国内学者给予我的书高度评价，并不是你歪曲的那样的。

      行了，这个问题我已做出结论。你解释不了，也没人给我满意的答复。到此为止。该干吗、干吗去！我也退出。
提示：在几天前的另一个话题里，我对你的认识报之一笑，就主动退出与你的讨论，就是因为你解答不了，没想到你又跟到这里，还是没结果。

中西医融合观

王锡民 发表于 2015-6-28 23:27
给我打分？净说一些没用的。
       读我的书，并不是你说的没有一人读懂，我也从没说过 ...

       王先生你是真牛啊！听不出角宫商徴羽！

高智海

王锡民 发表于 2015-6-29 07:16
你既答不出肾克心，我不会勉强你，这个话题早该结束了。偏你象祥林嫂似了，磨叽个没完，废话连篇，自以为高明，有用吗？

请说说肾克心到底是针对生理说的，还是针对病理说的？我答复你。生理与病理没有区别的解释，有意义吗？

太白侠

太白侠 发表于 2015-6-28 21:01
王教授啊，中医啥时候有个五脏生克学说？比宫寒这个妇女日常生活中的认识是中医理论还不靠谱。

竟然不知中医有五脏生克学说，脏腑学说的五行生克是什么？我们讨论的肾克心，都是在开玩笑吗？
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????  
王教授啊，中医理论在你脑子里就是一锅浆糊。藏象学说有个五行学说，五行学说中有生克关系，可以认识和处理五脏的联系，这个联系是时间上的联系，也可称为物候，但这仅仅是五行学说的小小一部分，目的是与天下万物相联系，这就是系统科学的同构。你所谓的脏腑学说，是靠营卫津液气血精脉六气联系的，这个论坛除了王不留行周东浩，没有几个明白的，你就更不知道怎么回事了。

指出你的不足，是让你把书写得更好，没人与你有什么仇怨，专找你的不是。