中医崇拜不讲五行的张仲景

中西医融合观

     中医崇拜不讲五行的张仲景
=======================================
     回复：
    【中医崇拜不讲五行的张仲景】，这个中医是指他们几个科学主义者，不是整个中医。科学主义者崇拜不讲五行的张仲景，如果张仲景讲五行，科学主义者就不崇拜张仲景了!
     科学主义者，你们太不道德了，你们反对五行学说就直接说，为什么污蔑张仲景呢！

llyyjj

中西医融合观 发表于 2015-6-15 13:12
就以肾藏精为例，把这个过程阐述出来。
======================================
     回复：我说 ...

我说了，你信吗？！你那种单因果，分系统的机械唯物论思维方式永远也不会理解藏象学说的形成过程！你只知道把肚子割开，看看肾脏里面有什么东西，你只能够看到尿！
------------------------------------------------------------------------------------


哪您说用什么方法认识肾藏精？您不讲，我怎么知道呢。解剖才能看见尿，古人没解剖，我也没解剖，通篇没提解剖，您怎么就要拿解剖说事呢？


肾藏精，这是中医概念，咱们讲中医，就该讲清楚，您认为应该怎认识咱们就怎么认识，您就好好讲讲嘛。

中西医融合观

llyyjj 发表于 2015-6-16 00:40
我说了，你信吗？！你那种单因果，分系统的机械唯物论思维方式永远也不会理解藏象学说的形成过程！你只知 ...

        要讲中医，就要按照中医的思维方式认识人体，抛弃西医的、西方科学的思维方式，你能够做到吗？！先生愿意这么做吗？！背离西方科学思维方式！先生敢不敢？！
     我们争论了这么长时间，五行没有结果，阴阳五行没有结果，心气就是心肌细胞功能，肝气郁结就是胆汁淤积……，没有一个有结果的？为什么？世界观不同，思维方式不同！输了，就溜号！下次再纠缠。
     中国古代的思维方式与西方科学思维方式具有不可通约性！现在是不是对于不可通约性有了感受了？如果还没有感觉，向下讨论还是没有结果，不如不讨论。

高智海

中西医融合观 发表于 2015-6-16 10:16
要讲中医，就要按照中医的思维方式认识人体，抛弃西医的、西方科学的思维方式，你能够做到吗？！ ...

先生说的中国古代的思维方式与西方科学思维方式具有不可通约性是正确的！

中西医融合观

        曾经有人说：阴阳五行是中医理论的铁核；还有人说中西医融合分为三个层次，最高层次就是哲学层次、思维方式层次。中西医争论的最高层次，就是阴阳五行与思维方式，东西方具有不可通约性；而中西医融合则一定要找到二者的共同参考系，才能够实现融合。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2015-6-16 10:16
要讲中医，就要按照中医的思维方式认识人体，抛弃西医的、西方科学的思维方式，你能够做到吗？！ ...

您说用什么思维方式就什么方式，您不要怀疑我在中医学院受西化影响。我的学历特殊点，我其实不能算中医学院的正规学生，所以想西化也西化不了。


问题多，您就讲肾藏精，这样把我们以前中断了内容又连接上了。

llyyjj

董建军 发表于 2015-6-15 15:00
我治疗的肝癌患者，家属把她捂死到我的诊所，我有视频为证，他以患者死在诊所就是医疗事故，敲诈我三十万 ...

老董，我不知道你的这个敲诈案最后怎么判的，这肯定是个错案。

你在视频中发现家属捂死病人，你要给公安机关报案，案件发生在你诊所，你又看见了，却不报案，这是包庇罪。要判1--3年的。至于案中的敲诈罪，是轻罪。
所以本案是家属犯了故意杀人罪，敲诈罪。老董犯了包庇罪。


判决：
家属杀人罪，死刑，敲诈罪，十年徒刑。合并执行死刑（或死缓）。
老董犯包庇罪，考虑到事出有因，且事后向检察机关报案，免于刑事处分。



另有民事责任部分：
家属杀死病人在董的诊所，给董造成名誉损失，因为处理案件，影响了诊所的正常工作，总计诊所的损失若干……，应有家属予以赔偿，并登报道歉，说明原因，消除对诊所及董个人的不良影响。


这事我只能这么说个大概，老董想弄个事，要请律师。

高智海

中西医融合观 发表于 2015-6-16 10:28
曾经有人说：阴阳五行是中医理论的铁核；还有人说中西医融合分为三个层次，最高层次就是哲学层次、 ...

先生说的中西医融合分为三个层次，最高层次就是思维方式层次是正确的。若用传统语言来表达，这个融合就无法完成。原因在于，天人合一（中医）与天人相分（西医）相反；肯定之肯定（中医）与否定之否定（西医）相反；把人当做机器（西医）与把人当做人（中医）相反；自下而上（西医）与自上而下（中医）相反……原因在于，中医指导思想、方法论、思维方式、理念都是中医的灵魂。故从这个意义上讲，指导思想、方法论、思维方式、理念是一回事。上述中西医之间的区别恰恰属于这个范畴
所以，中西医思维方式的融合需要用二者都能接受、且都适合的科学语言进行表达，才能解决
，

中西医融合观

          {您就讲肾藏精}
   =========================
        回复：这就是典型的西方科学主义，分析、分割的机械唯物论、实证主义的思维方式！运用这个思维方式永远都理解不了“肾藏精”！我运用取象比类讲中医理论的形成，对于先生来说无疑于对牛弹琴（对不起，实在是找不到合适的比喻），事实就是如此，我以前讲了那么多，整本书都发表了，不可通约性、可融合性反复发表，你根本就不看，你根本就不接受取象比类的思维方式，潜意识的“科学思维”像恶魔一样在你的头脑中游荡，你必须先洗脑，用阴阳五行、取象比类把你的头脑武装起来，我再讲，你才能够明白。
      中医理论与西方科学思维方式不同，他不是一个藏象一个藏象建立起来的，而是肝心脾肺肾按照阴阳五行的理论构架、运用取象比类的方法同时建立起来的。如果先生不承认阴阳五行学说，不知道取象比类是怎么回事，就此打住，不要再追问！我弹琴再优雅，你也只顾自己吃草，可能吃的多一点而已。