【原创】中医临床医生该不该学中医经典《内经》？

河间金栋

中医之病因，西医多谓之诱发因素。中西医病因之说不同也。  

河间金栋

比如西医仪器检查之诊断是结果（如肺结核、高血压、糖尿病等），中医认为很难说是病因。

llyyjj

陈斌先生143楼、金栋先生144、145楼的内容很有见地，值得深入讨论，建议二位就辨病辨证关系专开一帖讨论。本论坛正有几个帖子讨论词问题，可以吸引大家参与。这个问题对中医的发展有重要意义。

中西医融合观

llyyjj 发表于 2015-5-7 14:19
陈斌先生143楼、金栋先生144、145楼的内容很有见地，值得深入讨论，建议二位就辨病辨证关系专开一帖讨论。 ...

说正事，寥寥无几。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2015-5-8 07:27
说正事，寥寥无几。

本论坛里这几天有几个有意义的问题，可惜帖子分散，大家讨论中又容易出现跑题，所以很多有价值的意见不能充分表达，也不易形成共同认识。


1，本帖主题本来是：中医临床医师要不要学内经。应该再明确一下：中医大学中医系要不要学《内经》。因为中医系毕业生是按中医执业医师的要求培养的，至于当上执业医师以后，继续学习、提高，就是另一个话题了。


2，本帖讨论之间，话题就转到要不要学经典了，还联系到经典的定义、经典的划分等等，虽然大家的发言都意义，但话题分散了，也就起不到效果。


3，在医案里，大家讨论到了辨证辨病关系，但也不集中。


说这些话，是想请博士先生就这些内容开几个专题，号召大家参与。

孙曼之

不读经典就不能掌握中医的方法，也就难以临床，而中西医的根本区别正在于不同的方法论。

中西医融合观

孙曼之 发表于 2015-5-8 02:06
不读经典就不能掌握中医的方法，也就难以临床，而中西医的根本区别正在于不同的方法论。

         混口饭吃，混个小康，不学解剖、生理、病理；不读中医经典、医案，轻轻松松就能办到。不过，一个医疗事故，悔之晚矣。