中医药的“科学发展”是死路一条

无敌的烈士

理论求真 发表于 2014-12-25 19:08
你凭什么说“岳先生原意是指现在的养生节目、宣传，是装神弄鬼”？我没有义务给你扫盲，你如果不知道中 ...

现在的那些养生宣传    确实有太多的装神弄鬼的    不用当他们是广告     那恶劣的还不如广告呢     

llyyjj

理论求真 发表于 2014-12-25 19:08
你凭什么说“岳先生原意是指现在的养生节目、宣传，是装神弄鬼”？我没有义务给你扫盲，你如果不知道中 ...

拿一个养生堂的错误栽赃中医，你觉得合适吗？中医从古至今，有很多养生著作，哪个是装神弄鬼？
例如黄帝内经第一篇就是养生，还有现在的《中医养生学》，是装神弄鬼吗？你们说话能不能负一点责任？
-------------------------------------------------------
这段话是您说的吧？
您说有许多养生文章，我就请您讲讲，您爱讲呢，我先谢谢，您不爱讲呢，我也拿您没法，是吧？用不着说什么义务不义务，没意思。因为要对“中医养生”负责任，才请您，也请大家都来讨论中医养生内容。可是，您不想讲，不发帖，也不能追着要您讲。
您作为楼主，发帖就是为了和大家讨论，您要不喜欢讨论，您不发帖，谁也不能勉强您啊，对吧？
您发了帖，其他人就可以跟帖，您回复不回复是您的自由，这是论坛不成文的守则，您估计知道吧？

llyyjj

无敌的烈士 发表于 2014-12-25 18:03
哦   好  咱们大家伙齐心合力把科学这个大家伙先搬开   呵呵

误会，不是搬开，是说话说清楚。

理论求真

llyyjj 发表于 2014-12-25 19:36
拿一个养生堂的错误栽赃中医，你觉得合适吗？中医从古至今，有很多养生著作，哪个是装神弄鬼？
例如黄帝 ...

这段话怎么了？和他的原意是什么有什么关系？
我前面早就说了，和你这种经常驴唇不对马嘴的理解能力没有讨论的必要，你还让我怎么说？

llyyjj

理论求真 发表于 2014-12-25 19:52
这段话怎么了？和他的原意是什么有什么关系？
我前面早就说了，和你这种经常驴唇不对马嘴的理解能力没有 ...

岳先生的原意是我的理解，您不同意是您的意见，我没有要求您同意。

想请您讲养生，是因为您说了这一段话，您认为中医养生有许多内容，我请您介绍，有错吗？我的理解能力，您要怎么评价随着您，无所谓。咱们要讨论的是中医学养生的内容。您说《内经》讲养生了，就请介绍。如果《内经》里没讲，或者讲了但您不知道，您可以说明白，咱们也不用讨论了。

论坛里，您可以不回答别人的问题，也可以不与任何人讨论，您没有这个义务。我说的话是我的意见，您可以不理。

理论求真

llyyjj 发表于 2014-12-25 20:25
岳先生的原意是我的理解，您不同意是您的意见，我没有要求您同意。

想请您讲养生，是因为您说了这一 ...

你从始至终都是这么驴唇不对马嘴的理解和回复。这里只有“争论对错”的问题，没有“是否要求同意”的问题。


你让我介绍没有错，我从来没有说这是错，你问这种问题还是驴唇不对马嘴。
你让我介绍，我早就告诉你了，我认为这就相当于扫盲，我让你百度“中医养生”，百度百科就有你要的介绍，你还说什么呢？
、

理论求真

岳毅科 发表于 2014-12-25 20:41
李老师：不必再与这种人争论了。他简直是个文盲！

“猿猴医学”、“双盲医学”，你连人类的基础词语都不会正确使用，你还说别人文盲？

llyyjj

理论求真 发表于 2014-12-25 20:38
你从始至终都是这么驴唇不对马嘴的理解和回复。这里只有“争论对错”的问题，没有“是否要求同意”的问题 ...

你让我介绍没有错，我从来没有说这是错，你问这种问题还是驴唇不对马嘴。
--------------------------------------------------------
您这句话，都不知道您说的是什么？关于对错，有怎么个事，岳先生说养生有装神弄鬼的，您不同意，要我举例，我举出来了。
您还说《内经》讲养生了，我请您举例，您不举就算了，唠唠叨叨这么多，就是没说正题。


你让我介绍，我早就告诉你了--------------------告诉让我搜百度了，再没有其他话。
我要是也说让您搜百度“装神弄鬼”，也等于告诉您了，是吗？

llyyjj

理论求真 发表于 2014-12-25 21:13
“猿猴医学”、“双盲医学”，你连人类的基础词语都不会正确使用，你还说别人文盲？

“猿猴医学”是讲医学史要用到的一个词，“双盲医学”是对现代医学研究形式的表述，您也许没听过，可以搜百度，百度即使没有直接的词条，也能理解这两个词汇的意思。