导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: netcore11
打印 上一主题 下一主题

客观分析五行

[复制链接]
141
发表于 2014-9-4 12:01:27 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2014-9-4 10:17
为什么没有人问问:阴阳五行学说与马克思主义的关系是什么?哪位先生就此发表看法。

您问的太好了!
142
发表于 2014-9-4 12:03:59 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2014-9-4 08:31
似是而非,胡扯。如有疑问,请实证一下:

1.什么是中医的气血?

不能实证就可以随便说了。

点评

中医的理论不能够用小白鼠实证,我的确没有这个能力。实事求是。 我也不是任意的、不负责任的胡扯。我们就各自保留意见吧。  发表于 2014-9-4 17:01
143
发表于 2014-9-4 12:06:44 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2014-9-4 08:30
传统的中医理论,是不需要用物理学解读的,古代没有日心说,没有发现万有引力,但也可以观察地球和日 ...

实际上是两个问题:

1.需要不需要?

2.能够不能够?

第一个问题你已经说了,说说第二个问题吧。

点评

1.需要不需要? 2.能够不能够? 第一个问题你已经说了,说说第二个问题吧。 --------------------------------------------------------------------------------- 能啊,多费些功夫,实际现在  详情 回复 发表于 2014-9-4 16:21
144
发表于 2014-9-4 12:08:42 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2014-9-4 07:04
要想让气体、液体流动,必须要有 外力做功。这是必须条件。
     netcore11 发表于 2014-9-3 20: ...

中医“气”的运动,“气”的能量来源是脾主运化形成的精微,如同地球上的台风其能量来源是太阳一样,台风的形成并不是太平洋上有一个鼓风机(如同心脏)。“气”的运动与“气体”的运动具有不可通约性,“气与气体”不可通约、不能够等同!
——————————————————————

很好的类比啊!


充满了智慧!


应该点赞!
145
 楼主| 发表于 2014-9-4 12:13:54 | 只看该作者

回复
      交流到这里,味道出来了。
      中西医两大理论体系具有不可通约性,中西医的概念不能够直解、直接翻译。
      科学主义者的思维方式是线性思维,看到“气”,就认为是气体,看到“血”就认为是液体,用物理学流体力学的标准去思考他,衡量他,而且认为自己的认识是绝对真理。
      物理学认为,物体要运动,必须要有外力做功。这是传统力学的绝对真理。借用王先生的话,这是“浅层真理”!现代社会在地球上的现实生活都在遵循这个规律办事,才有了高楼大厦、飞机、汽车等等。
      复杂系统就不能够遵循这个规律,星云的螺旋运动是上帝给的外力?!地球上的台风是地球外给的外力吗?我们人体每天跑步,是不是一定要外力推动?!
     中医“气”的运动,“气”的能量来源是脾主运化形成的精微,如同地球上的台风其能量来源是太阳一样,台风的形成并不是太平洋上有一个鼓风机(如同心脏)。“气”的运动与“气体”的运动具有不可通约性,“气与气体”不可通约、不能够等同!这个弯子先生慢慢的体会吧。
     请先生在百度上搜搜,我的上述议论有没有!我可以告诉先生,地球上的所有图书馆里找不到同样的论述。因为这是随便说的。

     请先生继续出题,继续考试。我不需要上图书馆,但是,我还有其他事情要做,谢谢先生关注我,惦记着我。我天天上网,“中西医融合观好长时间没有上网了”,让先生等着急了,不好意思。 》


如果要我继续出题,必须得承认你在这个问题上没有及格毕业。

­­­­­如果你说《“气”,就认为是气体,看到“血”就认为是液体,”》不对。那你说,中医的“气”、“血”是什么,是固体还是液体、气体。如果都不是,就说不通了。

“气”的运动与“气体”运动具有不可通约性,那你就讲讲“气”是怎样运动的。讲通了,你就能当科学院院士。

人跑步,是因为人有运动能力,就像汽车能运动一样,但石头不能运动,石头要想运动,必须要有外力。

看你能不能绕出这个弯子,不要迷糊一生。


点评

看了前几页,可以断言:中西医融合观的解释是没有道理的,实际上是中西医糊涂观。  发表于 2014-9-5 06:09
中医的“气”、“血”是什么,是固体还是液体、气体。如果都不是,就说不通了。 ------------------------------------------------------------------------- 气体也有,固体也有;功能也有,物质也有。一个词  详情 回复 发表于 2014-9-4 16:54
146
发表于 2014-9-4 13:04:39 | 只看该作者
netcore11 发表于 2014-9-4 12:13
回复
      交流到这里,味道出来了。
      中西医两大理论体系具有不可通约性,中西医的概念不能够 ...

147
发表于 2014-9-4 16:21:20 | 只看该作者
gl0101 发表于 2014-9-4 12:06
实际上是两个问题:

1.需要不需要?

1.需要不需要?

2.能够不能够?

第一个问题你已经说了,说说第二个问题吧。

---------------------------------------------------------------------------------

能啊,多费些功夫,实际现在做的已经差不多了。
148
发表于 2014-9-4 16:27:46 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
149
发表于 2014-9-4 16:54:15 | 只看该作者
netcore11 发表于 2014-9-4 12:13
回复
      交流到这里,味道出来了。
      中西医两大理论体系具有不可通约性,中西医的概念不能够 ...

中医的“气”、“血”是什么,是固体还是液体、气体。如果都不是,就说不通了。
-------------------------------------------------------------------------


气体也有,固体也有;功能也有,物质也有。一个词汇表示不同的概念,在汉语里是常见的,现代人表述各个概念的时候,应该尽量区分开来,中医这方面做得不够好。
150
 楼主| 发表于 2014-9-4 17:02:58 | 只看该作者
本帖最后由 netcore11 于 2014-9-4 17:05 编辑

《传统的中医理论,是不需要用物理学解读的,》

     这句话说的错极了。中医不敢解读,别人需要解读。别人要知道为什么,否则的话,糊涂庙,糊涂神。

     中医不敢解读,是怕患者明白过来,麻烦。


    说到底,中医还是那个、、、。

点评

你能要求古人应用现代物理学讲中医理论吗?  详情 回复 发表于 2014-9-4 17:22
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-28 11:49 , Processed in 0.053152 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表